№
2-6311/2025
Решение суда изготовлено в окончательной форме
18.11.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи: Козловой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к НАО ПКО "ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО" об освобождении имущества от ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, первоначально к ПАО «ТБанк», в обоснование заявленных требований пояснила, что 29.08.2018 между <ФИО>9 (умерший супруг истца) и ПАО «ТБанк» заключен кредитный договор. 26.10.2020 на основании исполнительной надписи нотариуса с <ФИО>8. в пользу ПАО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125 876,64 руб. 18.12.2020 на основании исполнительной надписи судебным приставом Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №. 06.05.2022 <ФИО>4 скончался. 20.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве долевой собственности истцу и <ФИО>10 11.03.2025Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о признании <ФИО>4 банкротом, введена процедура реструктуризации долгов должника. 28.06.2025 нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю, принадлежащую <ФИО>4
С учетом того, что квартира является единственным жилым помещением истца, а также факт признания умершего ФИО2 банкротом, - наличие обременений нарушает права ФИО1 как собственника недвижимого имущества.
На основании выше изложенного, уточнив требования, истец просила суд освободить от запрета на регистрационные действия жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 18.12.2020 постановлением от 20.09.2022.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При этом, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>11. с 07.07.2017.
29.08.2018 между ФИО2 и ПАО «ТБанк» заключен кредитный договор №.
26.10.2020 на основании исполнительной надписи нотариуса с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125 876,64 руб.
18.12.2020 на основании исполнительной надписи судебным приставом Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №.
06.05.2022 <ФИО>14. скончался, о чем представлено свидетельство о смерти.
20.09.2022 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры (сохраняется по настоящее время), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве долевой собственности истцу и <ФИО>13
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу (3/4 доли) и <ФИО>4 (1/4 доли) на основании договора купли-продажи от 02.09.2014.
25.12.2023 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства ввиду смерти должника.
12.04.2024 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства с АО «Тинькофф Банк» на правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
11.03.2025 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о признании <ФИО>4 банкротом введена процедура реструктуризации долгов должника.
28.06.2025 нотариусом г.Нижний Тагил Свердловской области <ФИО>5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в квартире, расположенной по адресу<адрес>, принадлежащую <ФИО>4
05.08.2025 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о применении при банкротстве умершего гражданина <ФИО>4 правила параграфа 4 главы 10 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2025 процедура реструктуризации долгов <ФИО>4 прекращена, введена процедура реализации имущества сроком до 04.02.2026; лицом, осуществляющим права и обязанности <ФИО>4, признана ФИО1
Учитывая выше установленные обстоятельства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Снять арест, ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 18.12.2020 постановлением от 20.09.2022.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова