Постановление по делу № 5-24/2023 от 31.01.2023 | Кудымкарский городской суд (Пермский край)

<данные изъяты>

Материал № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой Л.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что руками не размахивал, за форменное обмундирование сотрудника полиции не хватался.

Изучив материалы дела, показания свидетелей, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пунктов 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, в результате преследования сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле автомобиль под его управлением был остановлен у <адрес>, где в 22 часа 55 минут ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; видеозаписью; показаниями инспектора ДПС ФИО4, ФИО5, из которых следует, что при остановке транспортного средства ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, размахивал руками, дополнительно инспектор ДПС ФИО5 указал, что, находясь у служебного автомобиля, ФИО1 хватался за его форменное обмундирование; иными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела, ФИО1 не представлено и в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Исполнение сотрудниками ДПС своих служебных обязанностей не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что руками он не размахивал, за форменное обмундирование сотрудника полиции не хватался, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, которому установлена 3 группа инвалидности, имеющему доход в виде страховой пенсии и возможность уплаты административного штрафа, уплатившего административный штраф по ранее вынесенному постановлению по делу об административном правонарушении, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева