Дело № № КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с.Орда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года
Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ч.,
с участием прокурора Т.Ю.В..,
представителя административного истца МО МВД России «Суксунский» А.А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД РФ «Суксунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД РФ «Суксунский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на срок № года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по приговору Ординского районного суда Пермского края по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на № года № месяцев № дней с установлением обязанности в течение № дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию два раза в месяц, трудоустроиться в течение одного месяца со дня постановки на учет.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделение полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский», как лицо, освобожденное от отбывания наказания условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ года был снят с профилактического учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения и вновь поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ года как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
Судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ г.
Учитывая, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.
Кроме того, учитывая, что преступление ФИО1 было совершено в ночное время, административный истец также просит установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве.
Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют нормам ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 3 указанной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено
Приговором Ординского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.№).
По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден орт отбывания наказания условно-досрочно на № года № месяцев № дней (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделении полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский», как лицо, освобожденное от отбывания наказания условно-досрочно (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик снят с профилактического учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вновь поставлен на профилактический учет в отделении полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (л.д.№).
Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года не погашена.
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года осужден за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, срок погашения судимости составляет № лет, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по № Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком на № суток. Постановление суда ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок № суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
Из представленных суду характеризующих данных следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.№).
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО1 административного надзора, так как в течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что административным истцом с учетом представленных документов, личности административного ответчика обоснована необходимость установления в отношении ФИО1 административного надзора, обоснован срок административного надзора в пределах срока погашения судимости, а также необходимость установления в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.
При этом, суд считает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, преступление ФИО1 совершено не в ночное время, за период отбывания наказания в виде лишения свободы, условно-досрочного освобождения ФИО1 каких-либо противоправных деяний в ночное время не совершалось.
Других доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для установления в отношении ФИО1 указанного административного ограничения.
На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, срока погашения судимости, данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что административный надзор необходимо установить на срок два года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального отдела МВД РФ «Суксунский» удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок № года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Ординский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: <данные изъяты> Т.Н. Тутынина
<данные изъяты>
<данные изъяты>