ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
15 августа 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Кшенниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/23 по иску ФИО1 к ООО «Профскарлет», ООО «Импрессио», ИП ФИО2, ООО «Ники», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Топ Импорт», ИП ФИО6 о защите авторских прав,
руководствуясь ст.ст. 79, 216 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-814/23 по иску ФИО1 к ООО «Профскарлет», ООО «Импрессио», ИП ФИО2, ООО «Ники», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Топ Импорт», ИП ФИО6 о защите авторских прав судебную искусствоведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Какова степень оригинальности и можно ли говорить о наличии творческого вклада ФИО7 при написании изделия – цветочная композиция на подносе (представленном истцом), которое выполнено в определенных традициях жостовской росписи?
Являются ли представленные образцы расписных подносов, имеющих подпись ФИО8 (Ермолович), и дизайн их росписи самостоятельным результатом творческого труда художницы Жостовской декоративной росписи ФИО7?
Являются ли изображения (цветочные композиции) на продукции ответчиков и на подносах истца (в отсутствии оригинала, являющегося предметом спора) самостоятельными произведениями искусства, близость которых обусловлена особенностями стиля Жостовской росписи, или же одно из изображений (цветочной композиции) является переработкой другого?
Являются ли изображения (цветочные композиции) на продукции ответчиков ООО «Импрессио», ООО «Ники», ИП ФИО5, ИП ФИО4, представленной в протоколе осмотра доказательств от 19.11.2021 г., и на подносах истца (в отсутствии оригинала, являющегося предметом спора) самостоятельными произведениями искусства, близость которых обусловлена особенностями стиля Жостовской росписи, или же одно из изображений (цветочной композиции) является переработкой другого?
Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Судебная экспертиза», расположенного по адресу: <...> (тел. <***>), предоставив срок для проведения экспертизы два месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-814/23, продукцию ответчиков (чайник торговой марки «Матрена» МА-003, чайник торговой марки «Матрена» МА-008, платье «Жостово детское», декупажную карту), подносы 3 шт., обязать стороны оказывать содействие в проведении экспертизы.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО1 и ответчика ООО «Импрессио» в равных долях.
Разъяснить экспертам обязанности и права эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
На определение суда в части приостановления производства по делу и возложения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Зотова