УИД 40RS0011-01-2022-000966-78

Дело №2-1-723/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 20 декабря 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 22.04.2013 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 173736,76 руб. на срок с 22.04.2013 по 20.04.2018, из расчета 26,80 % годовых; решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) права требования к заемщикам банка, перечисленным в лоте №, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 22.04.2013, заключенного с ФИО1; должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств; в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет, по состоянию на 21.09.2022 размер задолженности ответчика составила 87819,72 руб.; просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 за период с 22.08.2016 по 20.04.2018 в размере основного долга - 87819,72 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22.04.2013 на основании заявления-оферты № АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 173736,76 руб. на срок с 22.04.2013 по 20.04.2018, из расчета 26,80% годовых, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться 22 числа каждого месяца равными ежемесячными платежами по 5284 руб., сумма последнего платежа 5762,85 руб. должна быть внесена 20.04.2018.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, перечислил заемные денежные средства ФИО1, что подтверждено выпиской по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 22.04.2013 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2022 составляет 87819,72 руб. (основной долг).

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента к ООО «ТЭГОМА» перешли в полном объеме права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 22.04.2013.

ООО «ТЭГОМА» в адрес ФИО1 направлено требование о возврате кредита, процентов и начисленных неустоек (исх.№01/01-исх/18-2162 от 14.12.2018), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 27.12.2019 на основании заявления ООО «ТЭГОМА» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 по состоянию на 30.09.2019 в сумме 247694,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838,47 руб.

Определением от 20.01.2022 данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено. Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 22.04.2013 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №5016 от 26.11.2019 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 2834,59 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 за период с 22.08.2016 по 20.04.2018 в размере основного долга - 87819,72 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834,59 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 26.11. 2019 в размере 03 руб. 88 коп.

Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: