Дело № 2-3844/23

(№23RS0037-01-2023-005867-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьиКочове С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Новороссийске к ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Новороссийска» МЗ КК в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске обратилось в суд с исковым заявлением к ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Новороссийска» МЗ ККв защиту неопределенного круга потребителей о признании действийпротивоправными.

В обоснование иска указано, что 08.08.2023 в адрес истца поступило обращение гражданина по факту нарушения ответчиком прав потребителя при оказании платных медицинских услуг на основании Договора об оказании платных медицинских услуг. При изучении указанного договора, истцом были выявлены недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителей, а именно: в соответствии с п. 8 Договора споры и разногласия решаются путем переговоров, привлечения экспертов, устраивающих обе стороны, а также в судебном порядке; в соответствии с п. 8.3 Договора местом судебного разрешения споров является суд по месту нахождения «Исполнителя»

Просит суд признать действия ответчика в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей,, выразившиеся во включении в Договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который является типовым, условий, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом и ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п. 2 ст. 17 настоящего Закона, противоправными. Обязать ответчика прекратить противоправные действия.Обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

От ответчика в суд поступили письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование указывает, что договор, на который ссылается истец, является индивидуальным. Также в п. 8 Договора указано перечисление возможных вариантов решения споров, не обязывает потребителя соблюдать досудебный порядок. Пункт 6.3 Договора не имеет отношения к соблюдению обязательного досудебного порядка. Пункт 8.3 не противоречит ч. 2 ст. 17 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», поскольку ввиду места жительства потребителя (<адрес>) и расположения ответчика (<адрес>), стороны пришли к согласию, что их подсудность относится к Октябрьскому районному суду <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона РФ №от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственногонадзора в области защиты прав потребителей.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека"федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с ч. 7 ст. 40 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Таким образом, ТО Управления Роспотребнадзора по КК в <адрес> обращаться в суд в защиту неопределенного круга потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника <адрес>» МЗ КК с другой, заключен договор на оказание платных медицинских услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ж-1178-2023) в адрес территориального отдела поступило обращение гражданина по факту нарушения ответчиком прав потребителя при оказании платных медицинских услуг на основании Договора об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор). В ходе рассмотрения обращения и изучения Договора территориальным отделом были выявлены недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителей, а именно п.п. 6.3, 8, и 8.3 Договора.

Вместе с тем, п. 8.1 Договора гласит, что споры и разногласия решаются путем переговоров, привлечения экспертов, устраивающих обе стороны, а также в судебном порядке.

Согласно п. 6.3 Договора Заказчик возмещает Исполнителю фактически понесенные расходы, если последний не смог оказать услугу или был вынужден прекратить ее оказание по вине Заказчика.

Таким образом, доводы истца о неправомерности действий ответчика, в части включения в договор условия, ущемляющего права потребителя, а именно п.п. 6.3 и 8.1, не нашли своего подтверждения, поскольку содержание п. 8.1 не обязывает потребителя соблюдать обязательный досудебный порядок, а только содержит перечисление возможных вариантов разрешения споров. Вместе с тем, п. 6.3 Договора не имеет никакого отношения к соблюдению обязательного досудебного порядка.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;жительства или пребывания истца;заключения или исполнения договора.

Согласно п. 8.3 Договора местом судебного разрешения споров является суд по месту нахождения Исполнителя.

Согласно заявлению ФИО3, вх. №/ж-1178-2023, адрес проживания последнего: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ адресом юридического лица (ответчика) является: 353900, <адрес>, уд. Советов, <адрес>.

Таким образом, п. 8.3 Договора не нарушает прав потребителя, предусмотренных п. 2 ст. 17 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», поскольку оба адреса находятся в подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, согласно п. 8. 3 типового договора, размещенному на официальном сайте ответчика (https://stomatolog-nross.ru/images/files/platnie/dogovor_obrazec_2023.pdf), а также представленному в материалах дела,иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Таким образом, п. 8.3 типового договора оказания медицинских услуг не нарушает права неопределенного круга лиц на свободный выбор территориальной подсудности, поскольку составлен в строгом соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Новороссийске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: