Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года п. Сокольское

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи Икряниковой А.С., с участием представителя заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2025 по заявлению ФИО5 к нотариусу ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства и признании заявителя принявшим наследство,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

Истец является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>

В связи с тем, что истец проживает в <адрес>, то у нее отсутствовала возможность приехать в установленный срок для принятия наследства в Российскую Федерацию и принять его.

ДД.ММ.ГГГГ после обращения заявителя к нотариусу по месту открытия наследства ФИО2, ей был дан ответ нотариусом о том, что наследственное дело к имуществу ее отца не открывалось и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Заявитель считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поэтому обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства к имуществу ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования заявителя поддержала, просила их удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы заявления, дополнительных пояснений не имеет.

В судебное заседание не явилась нотариус ФИО2, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представила и не просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>

В связи с тем, что истец проживает в <адрес>, то у нее отсутствовала возможность приехать в установленный шестимесячный срок для принятия наследства в Российскую Федерацию и принять его, что является другой уважительной причиной.

ДД.ММ.ГГГГ после обращения заявителя к нотариусу по месту открытия наследства ФИО2, ей был дан ответ нотариусом о том, что наследственное дело к имуществу ее отца не открывалось и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Заявитель считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства к имуществу ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, в дальнейшем в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства. При этом наследственное дело к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, поэтому у суда нет оснований полагать, что имеются другие наследники принявшие наследство, поэтому не определяет доли всех наследников принявших наследство.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 3 000 рублей (л.д.6) суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и считает, что они истцу со стороны ответчиков возмещению не подлежат, так как судом не установлено какого-либо неправомерного поведения нотариуса, нарушающего права истца и побудившего его обратиться в суд за их защитой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить и признании заявителя принявшим наследство.

Восстановить ФИО1 № срок принятия наследства своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, м.о. ФИО8, р.<адрес> признать ее принявшей данное наследство.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года