№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО13 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

с участием истца ФИО2 и представителя истца по ордеру ФИО11, помощника прокурора <адрес> ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным исковым заявлением, к ответчику, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Тыва вынесен приговор, которым ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму 737 398,18 рублей (433 026 рублей основной долг, 304 372,18 рублей – проценты). за период с мая 2017 года по январь 2024 года проценты по долгу составляют 304 372,18 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ. При рассмотрении уголовного дела адвокату ФИО8 за оказание юридических услуг оплачено 20 000 рублей, по гражданскому делу адвокату ФИО11 - 32 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба 737 398,18 рублей (433 026 рублей основной долг, 304 372,18 рублей – проценты), компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в сумме 52 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ФИО2 к ФИО15 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекращено в части искового требования о взыскании расходов на представителя по уголовному делу.

Истец и ее представитель поддержали иск.

Прокурор полагала удовлетворить иск с учетом разумности и справедливости.

В судебном заседании ответчик не участвовала, извещалась по адресу указанному в иске и по месту регистрации, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 данного Кодекса, а ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, - статьей 1068.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО9 в виде лишения свободы отсрочить до достижения её ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор вступил в законную силу.

Данные доказательства, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в качестве допустимых и достоверных, а всю совокупность представленных доказательств достаточной для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец по данному уголовному делу признана потерпевшей, в рамках которого заявляли иск о взыскании денежных средств, который передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, истцы имеют право требовать возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1442-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО10 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17 часть 1; статьи 18 и 45; статья 46 части 1 и 2; статья 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате действий подсудимой ФИО9 причинен существенный вред правам и законным интересам потерпевших, признан за ним как потерпевшими и гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так, приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером № с 5 учредителями, в том числе ФИО9 зарегистрировано <данные изъяты>

Согласно п. 2.1. Устава деятельность <данные изъяты> направлена на удовлетворение социальных потребностей широкого круга членов (пайщиков) Общества, повышения благосостояния, качества и уровня жизни пайщиков и их семей на основе объединения их усилий и ресурсов для эффективного решения стоящих перед ними проблем, в первую очередь связанных с реконструкцией территории, на которой они проживают, улучшение жилищных условий с удовлетворением нужд пайщиков в жилье.

Согласно п. 2.3 Устава Предметом деятельности общества является любая деятельность, осуществляемая в интересах его членов (пайщиков) и для пайщиков, не запрещенная законодательством Российской Федерации, в том числе:

- привлечение заемных средств, кредитование и авансирование пайщиков в установленном порядке;

-предоставление целевого займа пайщикам на приобретение (строительство) недвижимого имущества;

- финансовое посредничество в интересах пайщиков;

- содействие пайщикам в использовании банковских и страховых продуктов, погашении долгов и привлечении финансовых средств.

В соответствии с доверенностью на представление интересов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, в лице Председателя Советов ФИО17 уполномочивает представителя ФИО9 выполнять от имени и в интересах <данные изъяты> нижеследующие представительские и распорядительные функции:

- представлять интересы <данные изъяты> в органах государственной власти Российской Федерации, учреждениях, организациях, в том числе в отделениях Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, подавать от имени <данные изъяты> любые заявления, представлять необходимые справки, выписки и документы, получать от компетентных органов, учреждений и организаций любые документы, выдаваемые на имя <данные изъяты>, с правом получения информации, ознакомления с материалами и документами, затрагивающими права и законные интересы ПО «Семья»;

- заключать любые сделки и подписывать договора от имени <данные изъяты>, подписывать первичные бухгалтерские и иные необходимые документы;

- совершать иные законные действия, необходимые для исполнения настоящего поручения и пользоваться иными правами, предоставленными действующим законодательством Российской Федерации.

В неустановленные в ходе предварительное следствия месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, исполняя свои обязательства по доверенности на представление интересов <данные изъяты>, через своего помощника ФИО18 организовала оформление между <данные изъяты> и ранее незнакомой ФИО2 договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО2 займа в сумме 433 026 рублей на приобретение жилого помещения по <адрес>, с условием погашения займа за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана в сумме 433 026, принадлежащих ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные в ходе предварительное следствия месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, являясь представителем Займодавца - <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, с целью хищения денежных средств в крупном размере, принадлежащих последней, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ей, как заемщику, будут выданы только после перечисления соответствующим Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> средств материнского (семейного) капитала, и достоверно зная, что заемные денежные средства ФИО2 выданы, не будут, сообщила последней о необходимости передачи ей денежных средств, которые будут перечислены на ее банковский счет ПАО «Сбербанк России» в сумме 433 026 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение, до поступления средств материнского (семейного) капитала на счет <данные изъяты>

В неустановленное в ходе предварительное следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО9, полагая, что последняя, являясь представителем <данные изъяты> действительно возвратит ей денежные средства в сумме 433 026 рублей после перечисления ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва предназначенных ей средств материнского (семейного) капитала на счет <данные изъяты> находясь в <адрес> по требованию ФИО9 организовала доставление последней в <адрес> своей банковской карточки ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчетному счету, куда должны были поступить заемные денежные средства в сумме 433 026, при получении которой ФИО9, зная пин-код банковской карты ФИО2 в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> осуществила снятие наличных денежных средств с различных банкоматов, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей с банкомата №, расположенного по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей с банкомата №, расположенного по <адрес>; а также четырежды, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей с банкомата №, расположенного по <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению. От хищения денежных средств в сумме 26 рублей ФИО9 добровольно отказалась.

Таким образом, в неустановленные в ходе предварительное следствия месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, создавая у нее уверенность в правомерности своих действий, безвозмездно завладела денежными средствами в сумме 433 000 рублей в свою пользу, похитив указанные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 433 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО9 в результате своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих истцу крупный материальный ущерб в сумме – 433 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств возмещения ответчиком причиненного материального ущерба полностью либо частично в материалы дела не представлено, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в пользу ФИО2 433 000 рублей материального ущерба, причиненного преступлением, установленного приговором, 301 585 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец освобождены от уплаты государственной пошлины, поскольку обращаются с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (пп. 4 п. 1 ст. 333.36пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 691 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО19 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 № в пользу ФИО2 № 433 000 рублей материального ущерба, причиненного преступлением, 301 585 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей компенсации морального вреда, 18 000 рублей расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО21 в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 19 691 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.