14RS0035-01-2025-007659-87

Дело № 2-5259/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Акционерным обществом «ТБанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 ФИО8 (далее по тексту-Ответчик) заключен договор расчетной карты № №. в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 23.12.2022 г. между ответчиком и банком был заключен кредитный договор № № (далее Договор), в соответствии с которым Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Просит взыскать с Ответчика: ФИО2 ФИО9 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.05.2024 по 22.10.2024 г. включительно в размере 734 747,93 руб. (Семьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок семь руб. 93 коп.), которая состоит из: основной долг: 643 274,68 руб., проценты: 86 686,01 руб., иные платы и штрафы: 4 787,24 руб., а также государственную пошлину в размере 19 695 рублей. Всего взыскать: 754 442,93 руб. (Семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок два руб. 93 коп.)

Истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, представитель истца ФИО1 при подаче искового заявления в просительной части искового заявления указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.12.2022 года между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №№, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом в размере 750000 рублей.

В связи с наличием задолженности банком было направлено ответчику досудебное требование, в котором АО «ТБанк» расторг кредитный договор и проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 02.05.2024 г. по 22.10.2024 года. Досудебное требование об оплате задолженности не исполнено ответчиком в установленный срок в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность в период с 02.05.2024 г. по 22.10.2024 г. включительно, размер которой составляет 734747,93 руб., в том числе основной долг 643274,68 руб., проценты 86686,01 руб., штраф 4787,24 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком не было представлено (заявлено) относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, так и о необоснованности сумм, приведенных в расчете, другой расчет задолженности не представлен. Доказательств досрочного погашения задолженности ответчиком или внесения каких-либо не учтенных истцом сумм также представлено не было.

Судом установлено, что ФИО2 была ознакомлена и согласна с действующими Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, Общими условиями выпуска и обслуживания расчетных карт, Общими условиями (УКБО), понимал их и в случае заключения договора обязался их исполнять, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением-анкетой. При этом правила и условия выпуска и обслуживания кредитной карты не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными условиями, добровольно исполнял возложенные на него условиями обязательства по пользованию кредитной картой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, при заключении договора, располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждал потребителя к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.

На основании изложенного иск АО «ТБанк» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ____ г.р., уроженки ____, данные паспорта № в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 734747,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19695 руб., всего 754442,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 26.06.2025 года.