Дело №;

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 августа 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный Договор Информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.

В ответчик указывает, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию Счета Клиента.

В заявлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».

В рамках договора банк открыл ему банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет Клиента» (№ счета 42№), тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора.

В заявлении ответчик указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с Графиком платежей. График платежей является документом, передаваемым Банком Клиенту при оформлении Заявления либо направляемый Банком адрес Клиента по почте и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (дата очередного платежа) со счета Клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту номере счета Клиента. Каждый платеж, указанный в Графике, состоит из части Основного долга процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в Заявлении.

Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.

Ответчик предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке и номер которого указан выше, денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору, заключенному между ним и Банком.

Подписью в Заявлении, Графике платежей ответчик подтвердил получение на руки указанных документов.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения. Как следует из Графика платежей денежные средства должны быть размещены Клиентом в определенное в нем число.

Выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках Договора, подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Клиента по Договору указана в Заключительном требовании и составляет 204783 руб. 74 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 201241 руб. 16 коп., в том числе 197942 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 1936 руб. 38 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 1362 руб. 33 коп. – сумма плат за пропуск платежей по графику.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 201241,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5212,41 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,99% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет № (л.д. 14-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Сведений о его исполнении в материалы дела не представлено.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет в размере 201241,16 руб., в том числе: 197942,45 рублей – сумма основного долга, 1936,38 рублей – сумма процентов, начисленных по кредиту, 1362,33 рублей – сумма платы за пропуск платежей по графику (л.д. 12-13).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5212,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201241,16 руб., в том числе: 197942,45 рублей – сумма основного долга, 1936,38 рублей – сумма процентов, начисленных по кредиту, 1362,33 рублей – сумма платы за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5212,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ( У.П. Блок

Мотивированное заочное решение составлено 17.08.2022 года.