Дело № 2а-1114/2023 39RS0010-01-2023-000735-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 30 марта 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Гурьевский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Гурьевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, впоследствии дополненных решением Московского районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГ другими административными ограничениями, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений. Решением Московского районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГ установленные ФИО1 административные ограничения дополнены другими административными ограничениями. В дальнейшем ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения, в том числе выразившееся в несоблюдении им административных ограничений, установленных ему судом. Административный истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца ОМВД России «Гурьевский» административный ответчик ФИО1, прокурор, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

1)обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации;

2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 был принят органом внутренних дел - МО МВД России по Московскому району города Калининграда на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Решением Московского районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГ ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде:

запрещения посещения развлекательных и увеселительных заведений, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается на розлив;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения ОВД по территориальности (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России «Гурьевский» и встал на профилактический учет.

ФИО1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре.

В период действия в отношении ФИО1 административного надзора им неоднократно были совершены административные правонарушения, в том числе выразившееся в несоблюдении им административного ограничения, установленного ему судом.

В этой связи решением Московского районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГ ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями (л.д.10-12).

Согласно исследованным судом доказательствам, в дальнейшем ФИО1 вновь продолжил совершать административные правонарушения.

Постановлением должностного лица ОМВД России «Гурьевский» от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившегося в неявке на обязательную регистрацию в ОВД (л.д.19, 20).

Постановлением должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии в ночное время по месту жительства (л.д. 21, 22).

Постановлением должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на обязательную регистрацию в ОВД (л.д. 23, 24).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенные выше сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО1 и принимая во внимание нарушение им установленных ему судом административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать дополнение ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Решая вопрос о том, какими административными ограничениями следует дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, суд исходит из того обстоятельства, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица и предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая поведение поднадзорного лица ФИО1, нарушение им установленных ему судом административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора необходимо дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, впоследствии дополненные решением Московского районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГ другим административным ограничением, увеличив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Таким образом, суд находит исковые требования ОМВД России «Гурьевский» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Гурьевский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, впоследствии дополненные решением Московского районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГ, другим административным ограничением, увеличив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Тарасенко М.С.