РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности за теплоснабжение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по плате за теплоснабжение.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 и ФИО5, являясь владельцами жилого помещения по адресу: ..., не вносили надлежащим образом плату за коммунальные услуги.

Владельцы умерли. В связи с чем, истец просил взыскать за счет их наследственного имущества задолженность по плате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 18 345,18 руб., пени в размере 3 609,37 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 858,64 руб. и стоимость справки о составе и движении семьи в размере 160,41 рублей.

Определением от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 и ФИО5 ФИО1, ** рождения, в лице матери ФИО4.

ПАО «Иркутскэнерго» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, о чем представил письменное заявление, просил снизить неустойку, указав, что обучается в среднем профессиональном образовательном учреждении, самостоятельных доходов не имеет, получает пенсию по потере кормильца.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления ФИО1, исковые требования в части задолженности по теплоснабжению за спорный период он признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиком, размер пени, предъявляемой ответчику, составляет 3 609,37 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, принявший наследство после смерти отца, обучается в среднем профессиональном образовательном учреждении, самостоятельных доходов не имеет, получает пенсию по потере кормильца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчику пени до 1 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению в сумме 858,64 руб., и стоимость справки о составе и движении семьи в размере 160,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности за теплоснабжение в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» по долгам наследодателей ФИО2, ФИО5 задолженность по теплоснабжению с ** по ** в сумме 18 345,18 руб., пени в размере 1 000 руб., а также в виде судебных расходов 1 019,05 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 2 609,37 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2022

Судья Дяденко Н.А.