Гражданское дело № 2-171/2025

09RS0009-01-2025-000105-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 апреля 2025 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

судьи Калмыковой А.А.

при секретаре судебного заседания Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 24 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) __№__, на основании которого права требования по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством __№__-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа __№__, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. При заключении договора потребительского займа ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за присоединение к которому вносится плата в размере 1100 рублей, которая по просьбе последнего удерживается из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», на основании чего клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая также удерживается из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту ответчика перечислена сумма займа в размере 28 821 рублей, за вычетом всех вышеуказанных сумм. В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается моментом пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Общая сумма задолженности составила 75 000 рублей: 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 7 200 рублей - сумма начисленных процентов, 36 000 рублей - сумма просроченных процентов; 1 800 рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы - 146,40 рублей.

Представитель истца - АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа __№__ на сумму 30 000 рублей, который был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет и подписан простой электронной подписью ответчика.

По договору ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало в заем ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленные дополнительные услуги), а ФИО1 обязалась возвратить долг не позднее чем через 24 дней и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 365% годовых - 7 200 рублей, а всего возвратить 37 200 рублей единовременным платежом.

ФИО1 так же присоединилась к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе».

Сумма займа была перечислена ответчику ФИО1 на банковскую карту, таким образом, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п. 4 Общих условий договора процентная ставка 365% годовых. Проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи и до даты его возврата включительно.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) __№__ и реестром передаваемых прав к Договору уступки прав (требований) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ (под номером 5203).

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО ПКО «ЦДУ» по договору займа __№__ составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 7 200 рублей - сумма начисленных процентов, 36 000 рублей - сумма просроченных процентов; 1 800 рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности судом проверен, и исходя из суммы основного долга - 30 000 рублей, срока пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дней), размера процентной ставки - 365 % годовых, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами арифметически верен и юридически обоснован и не выходит за пределы, установленные ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе»).

Размер неустойки - 1 800 рублей на ДД.ММ.ГГГГ также рассчитан арифметически и юридически верно в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора (неустойка 20 % годовых) со дня просрочки на просроченную сумму основного долга и не превышает размер, установленный законом (30 000 рублей Х 20: 100: 365 дней Х 146 дней).

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» следует взыскать сумму задолженности по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75 000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 146,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей (из которых: 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 7 200 рублей - сумма начисленных процентов, 36 000 рублей - сумма просроченных процентов; 1 800 рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням), государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и сумму почтовых расходов в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «11» апреля 2025 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Калмыкова А.А.