Дело № 2-87/2025
УИД12RS0001-01-2024-002034-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 6 февраля 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между его отцом ФИО3 и ответчицей ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный знак №, на основании которого произведена перерегистрация указанного автомобиля в РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» на ФИО2 и на нее перешло право собственности на указанный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Волжский» было возбуждено уголовное дело № по факту подделки подписи продавца ФИО3 в договоре купли-продажи транспортного средства № №, государственный регистрационный знак №
В ходе проверки установлено, что подпись продавца – ФИО3 выполнена не им, а иным лицом от имени ФИО3 с имитацией его подписи.
По мнению истца, приобретение автомобиля ФИО2 путем предоставления в РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» фиктивного договора купли-продажи с подложной подписью ФИО3 было произведено с целью незаконного исключения из наследственной массы имущества ФИО3 после его смерти.
Истец ФИО1 просит суд признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки: отменить регистрационные действия РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный знак №; включить 1/2 стоимости автомобиля KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный № в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель истца – адвокат Иванов С.Н. исковые требования и доводы иска поддержал.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части требования о признании недействительным договора от 28 мая 2022 года купли-продажи транспортного средства KIA-RIO VIN №, и включении 1/2 стоимости автомобиля KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный знак № в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 позицию своего доверителя поддержал.
Третье лицо ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, с иском ФИО1 согласилась, просила его удовлетворить.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчицей ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA-RIO, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>/12RUS. Стоимость установлена – 300000 рублей.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 91200002 Отдел ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики М. Эл.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (сын) и ФИО6 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Интересы несовершеннолетнего ФИО6 представляет его мать ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Волжский» было возбуждено уголовное дело № по факту подделки подписи продавца ФИО3 в договоре купли-продажи транспортного средства KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный знак <***>/12RUS.
В рамках уголовного дела Определением от ДД.ММ.ГГГГ было назначено почерковедческое исследование.
Из Справки эксперта №с по результатам почерковедческого исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделением экспертно-криминалистического обеспечения МО МВД России «Волжский» Межрайонного отдела ЭКЦ МВД по обслуживанию территории Республики М. Эл, следует, что подпись от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договоре купли-продажи на автомобиль марки KIA-RIO,государственный регистрационный знак <***>/12RUS, выполнена не ФИО3, а другим лицом.
Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания было представлено заявление о признании исковых требований в части заявленных требований.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчицей, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные ФИО1 требования в части требования о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства KIA-RIO VIN №, и включении 1/2 стоимости автоПри таких мобиля KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный знак <***>/12RUS в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятия его судом.
В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании вышеприведенного правового регулирования, учитывая частичное признания иска ответчиком, в том числе и требования о признании сделки недействительной, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования истца об отмене регистрационных действий РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный знак №
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 03.10.2024.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, - удовлетворить.
Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Применить последствия недействительности сделки: отменить регистрационные действия РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный знак №; включить 1/2 стоимости автомобиля KIA-RIO VIN №, государственный регистрационный знак № в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тукманова Л.И.
В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2025 года.