Дело № 2-3844/2023 20 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявитель просит суд признать гараж под № <№> секция № <№>, находящийся на территории ПО «Лигово», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО1 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по управлению городским имуществом заключили договор аренды земельного участка № 08-3К-00226 от 31.01.2003г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Заявитель является законным владельцем данного земельного участка.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация ПО «Лигово», эксплуатируемая заявителем.

Гараж под номером <№>, секция <№>, стены кирпичные, перекрытия из железобетонных плит, боковые и задняя стены смежные с соседними гаражами, в основании крыши железобетонная плита, материал крыши рубероид, ворота двухстворчатые металлические с калиткой, является бесхозяйной вещью, в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

По данным учета заявителя собственником указанного гаража является ФИО2, проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

В настоящее время собственнику гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счёт собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2003 года по 2022 год включительно, задолженность составляет 240 000 руб.

Ранее истец обращался во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате взносов. Решением суда от 12.08.2021 года исковые требования удовлетворены, исполнительное производство было возбуждено, 25.08.2022 года исполнительное производство было прекращено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. Самостоятельно найти собственника гаража заявителю не удается, запросить самостоятельно сведения о собственнике также не представляется возможным.

Заявитель считает, что всеми этими действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж.

Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение, о чем было принято на заседании совета первичной организации Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Представитель заявителя, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, согласно справки формы 9 СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» следует, что ФИО2 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, не зарегистрирован, собственником указанного жилого помещения является ФИО3 на основании договора купли-продажи общей долевой собственности квартиры б/н от 13.03.2020 г. УФС гос. регистрации кадастра и картографии по СПб 78:13:0007406:1621-78/036/2020-1 от 19.03.2020.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 31.01.2003 г. заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00226 между Красносельской районной общественной организацией – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом по Управлению городским имуществом, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно карточки учета гаража № <№>, секция <№>, собственником указанного гаража являлся ФИО2, также установлено, что на территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация ПО «Лигово».

Длительное время никто гараж не посещает, за его состоянием не следит.

Как усматривается из справки Красносельской районной общественной организации –местное отделение ВОА, за ФИО2 имеется задолженность по оплате годовых эксплуатационных взносов за гараж № <№> секция <№> ПО «Лигово» за период с 2003 г. по 2022 г. включительно, составляет 240 000 рублей.

Полномочия заявителя на предъявление заявлений о признании имущества бесхозяйным, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из ответа на запрос, предоставленного нотариусом нотариального округа с. Илек и Илекского района Оренбургской области ФИО4, следует, что в Илекской нотариальной конторе заведено наследственное дело № <№> за 1998 год после смерти ФИО2.

Таким образом, поскольку имеются наследники заявившие свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным заявителем требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным заявителем, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Заявителем заявлены требования о признании движимой вещи бесхозяйной, вместе с тем, в ходе судебного заседания установлен собственник недвижимой вещи.

Оснований, установленных ч. 3 статьи 196 ГПК РФ для выхода за пределы заявленных требований, суд не усматривает.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца дней через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 г.