50RS0031-01-2025-014916-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-13654/2025

г. Одинцово, Московская область 10 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 912 руб. 58 коп., пени в размере 105 459 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 109 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в АДРЕС по адресу: АДРЕС в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг образовалась спорная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явился, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ответчики являются собственниками вышеуказанной квартиры (по 1/3 доли в праве); государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало вынесение мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и его отмена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Из материалов дела следует, что управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по вышеуказанному адресу является АО «Одинцовская теплосеть» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заключенным на основании решения общего собрания собственников (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо документов с достоверностью свидетельствующих о выполнении истцом функций управляющей компании в отношении многоквартирного дома по вышеуказанному адресу до указанной даты не представлено.

Более того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, обращение к мировому суде имело место в ДД.ММ.ГГГГ году, до этого времени претензий к ответчикам у истца не имелось.

Ответчиком представлены сведения об оплате коммунальных услуг в пользу АО «Одинцовская теплосеть».

Учитывая изложенное, материалами дела достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ управление домом осуществляется АО «Одинцовская теплосеть», документов о предоставлении истцом коммунальных услуг до указанной даты и выставлении ответчикам квитанций для оплаты коммунальных услуг - не представлено, более того, в данной части истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в указанной связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 912 руб. 58 коп., пени в размере 105 459 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 109 руб. – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025