УИД: 77RS0015-02-2023-010854-90

№ 5-1930/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 24 августа 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й квартал Капотни, д.11, кв.30, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2022 г. в 08 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Р871ХУ799, по адресу: адрес, 3-й квартал Капотни, д.17, совершил в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно следовал по 1-му адрес от 5-го квартал Капотни в направлении адрес, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего, не смог остановиться и произвел наезд на пешехода фио, ...паспортные данные, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которой согласно заключения СМЭ причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и пояснил, что он двигался на технически исправной машине со скоростью 40 км/ч и проезжал на мигающий зеленый сигнал светофора, но в этом момент ох хотел затормозить, но не смог, т.к. машина заглохла, потерпевшую, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу он не заметил из-за расположенного рядом с пешеходным переходом рекламного щита.

Защитник по доверенности фио в судебном заседании поддержал мнение фио

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что она 21 ноября 2022г. примерно в 08-00 часов утра шла в школу, подойдя к пешеходному переходу она увидела на противоположной стороне остановившиеся три машины на красный сигнал светофора, ей загорелся зеленый сигнал светофора для перехода, она начала движение по пешеходному переходу, услышала звуковой сигнал машины и сразу почувствовала удар, от удара ее отбросило, она упала на асфальт, после удара ФИО1 подбежал к ней и стал кричать на нее и выражаться нецензурной бранью в ее адрес, после этого она позвонила маме и сообщила о случившемся, поднялась с помощью водителя каршеринга, который усадил ее в свой автомобиль до приезда скорой помощи. Скорую помощь вызвала очевидец ДТП, а именно девушка из Сбербанка, ФИО1 к ней больше не подходил, медицинской помощи не оказывал. В стационаре она провела примерно месяц, далее из-за полученных травм она 8 месяцев была вынуждена ходить в корсете, 3 месяца она не могла сидеть, ей нельзя 1 год заниматься спортом, в настоящее время она проходит реабилитацию, курс массажа, которое оплачивает ее мама. В настоящее время она испытывает боли в спине, не может долго стоять. Просила лишить фио права управления транспортными средствами.

Защитник адвокат фио поддержал мнение потерпевшей ФИО2

По ходатайству защитника адвоката фио в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля фио, который показал, что потерпевшая приходится ему падчерицей, 21.11.2022г. примерно в 08-10 его жене и матери потерпевшей позвонила фио и сообщила о ДТП, они с женой сразу пришли на место ДТП, там они увидели фио, которая сидела в машине каршеринг, плакала и была вся в крови, сразу приехала скорая помощь и увезла ее в больницу, при нем ФИО1 не подходил к потерпевшей.

Суд, выслушав фио, его защитника по доверенности фио, потерпевшую фио, ее защитника адвоката фио, допросив свидетеля фио, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Помимо полного признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и виновность объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1,16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2-3); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, на которых подробно запечатлено место ДТП (л.д.4-6); актом освидетельствования фио на состояние опьянения с приложением на бумажном носителе (л.д.7); карточками происшествия (л.д.12-15,18); письменным объяснениями фио (л.д.36); письменным объяснениями фио (л.д.37); письменным объяснениями фио (л.д.38); письменным объяснениями фио (л.д.39); письменным объяснениями фио (л.д.40); письменным объяснениями фио (л.д.41-42); письменным объяснениями фио (л.д.43); письменным объяснениями фио (л.д.44); письменным объяснениями фио (л.д.45); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.96-105); протоколом осмотра видеозаписи (л.д.111); протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.114); карточкой водителя (л.д.115-116); карточкой учета ТС (л.д.117-118); карточкой водителя (л.д.39); определением о передаче бела об административном правонарушении по подведомственности (л.д.136-137).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинские экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз допущено не было.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2 явилось несоответствие действий водителя фио требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, личность фио, который ранее привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение потерпевшей и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья