Дело №2-2358/2023 19 июля 2023 года
(78RS0017-01-2022-004355-90)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В.,
при секретаре Есиповой Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
установил:
Истец ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, ссылаясь на то, что он осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> ФИО1 являлся собственником квартиры <№> в указанном доме. Истец указывает, что ответчик в течение длительного времени не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.01.2019 по 31.05.2020 образовалась задолженность в сумме 84 689,08 руб. Истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен. Учитывая изложенное, истец просит взыскать за период с 01.01.2019 по 31.05.2020 с ответчика задолженность за жилое помещение в размере 84 689,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2741 руб.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2022дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2741 руб., указывая, что ответчик добровольно выплатил задолженность за спорный период.
Заявления об отказе от исковых требований части взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг истец суду не представил.
Представитель истца в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, указал, что задолженность за жилое помещение ответчиком была погашена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» является управляющей компанией дома по адресу: <адрес>
ФИО1 являлся собственником квартиры <№> в указанном доме по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.ст. 65-67 Жилищного кодекса Российской Федерации за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.
По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчика по квартирной плате и оплате коммунальных услуг при подаче иска (19.07.2022) за период с 01.01.2019 по 31.05.2020 составляла 84 689,08 руб.
Согласно материалам дела 30.09.2022 и 03.04.2023 ответчиком произведена оплата указанной задолженности в полном объеме.
Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства погасил задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.
Поскольку задолженность была погашена ответчиком только в ходе судебного разбирательства, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 2741 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» (ИНН <№>) расходы по оплате госпошлины в размере 2741 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.