77RS0030-02-2022-001389-29

Дело № 2-2205/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-2205/2022 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 27.12.2013 <***> ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, но в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, допустив образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты по ставке 18,50 % годовых, начисленных на сумму основного долга (586 314,87) за период с 15.05.2021 и по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга (сумма) за период с 15.05.2021 и по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (в настоящее время после уступки прав требований ИП фио, далее кредитор) и ответчиком в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма под 18,50 % годовых на срок до 27.12.2018, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 14.05.2021, с учетом добровольного снижения, составляет (586 314, 87 + 10 000 + 10 000 + 10000) сумма. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 330, 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств, в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП фио с ФИО1 задолженность в размере сумма

Взыскать в пользу ИП фио с ФИО1 проценты по ставке 18,50 % годовых, начисленных на сумму основного долга (сумма) за период с 15.05.2021 и по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу ИП фио с ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга (сумма) за период с 15.05.2021. и по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова