40RS0026-01-2024-003978-77

Гражданское дело № 2-620/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С..,

при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал « Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиал «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки, в обоснование которого истец сослался на то, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а последний обязался оплатить мероприятия по технологическому присоединению. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Указывая изложенное, ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиал «Калугаэнерго» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 61 244 рубля 17 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 26.06.2024г. по 12.12.2024г. в сумме 5 311рублей 15 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 13.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, - 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик? будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились.

Рассмотрев иск, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центр и Приволжье» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») (в дальнейшем - ПАО «Россети Центр и Приволжье») и ФИО1 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения объекта торговли по адресу: <адрес>, Жуковский pайон, д.Кривошеино на земельном участке с кадастровым номером 40:07:100501:246.

По условиям п.п.1, 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое приcоeдинение энергопринимающего устройства ответчика к сетям, а ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению в установлении в п. 10, 11 Договора порядке и размере.

Присоединяемая мощность по указанному договору — 150 кВт на уровне напряжения 0.4 кВ.

В соответствии c п.10 Договора стоимость услуг составила 68 049,08 руб. в том числе НДС 20%.

Договорные обязательства исполнены Сетевой организацией в полном объеме.

B результате исполнения договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом составлены акты об осуществлении технологического присоединения (далее — Акт ТП) и о выполнении технологических условий (л.д.45-48).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате технологического присоединения были выполнены частично в размере 6804,91 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Обращение истца к ответчику с претензией о погашении задолженности в досудебном порядке, осталось без удовлетворения.

При таком положении, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу сетевой организации платы за технологическое присоединение в установленном дополнительным соглашением к договору размере - 61244,17 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки стороной истца, поскольку он соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты по договору за период с 26.06.2024г. по 12.12.2024г. в сумме 5 311 рублей 16 коп., неустойки за нарушение срока оплаты по договору за период с 13.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной на основании ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд, в сумме 4000 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» <данные изъяты> денежные средства по договору <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03 февраля 2022 года в сумме 61 244 рубля 17 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» <данные изъяты> неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 26.06.2024г. по 12.12.2024г. в сумме 5 311 рублей 16 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» <данные изъяты> неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 13.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2025 года