66RS0012-01-2023-000382-77

Дело № 2-547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 03 мая 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска ФИО1 указала, что (дата) умер ее отец ФИО2, в соответствии с завещанием истец унаследовала все имущество, принадлежащее ФИО2 на день смерти. 01.11.1993 на основании решения исполкома г. Каменска – Уральского № 590 от 06.10.1993 наследодателю было выдано свидетельств о праве собственности на землю № в отношении спорного земельного участка, в котором отчество наследодателя указано не верно, а именно «П.», вместо «П.». В настоящее время признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным. После смерти отца она фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжает пользоваться земельным участком, приняла необходимые меры по его сохранению. Истец является наследником первой очереди после смерти отца, иных наследников нет, в связи, с чем просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> был зарегистрирован за ФИО2 по решению исполкома г. Каменска - Уральского от 06.10.1993 № 590, выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от 01.11.1993, ФИО2 был выделен участок №, площадью <*****>. При этом его отчество ошибочно указано как «Павлович», тогда как согласно свидетельства о рождении, иных документов фамилия, имя, отчество звучат как «ФИО2».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В настоящее время внести соответствующие изменения в свидетельство или получить иной документ, удостоверяющий принадлежность ФИО5 свидетельства о праве собственности на землю в коллективном саду № не представляется возможным, в связи с отсутствием органа, выдавшего правоустанавливающий документ, и его правопреемника в части таких полномочий, смертью наследодателя.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в том, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное Комитетом по земельной реформе <адрес> – Уральского на основании решения исполкома <адрес> от (дата) № на имя «ФИО2», принадлежало наследодателю ФИО2.

Как следует из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО2 умер (дата).

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО1, которой 28.12.2013 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом ФИО1 подтверждено достаточными и достоверными доказательствами принятие ей наследства, открывшегося со смертью ФИО2 Наличия иного спора в отношении наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН <*****>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <*****>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова