УИД 23RS0015-01-2023-003051-67 К делу №2а-2571/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 декабря 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Ейский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – начальник управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и просит признать неправомерным бездействие Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу вопросов, поставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Обязать Ейский РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 дать ответы по существу вопросов, поставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Признать неправомерным бездействие Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ Обязать Ейский РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес административного истца ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС в решении суда указать срок устранения допущенных нарушений административного истца.

Административный истец - ФИО1 в судебном заседании просит административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Административный ответчик – Ейский РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Административный ответчик - ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям возражает.

Заинтересованное лицо - начальник управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя начальника управления по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за нарушения установленного решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ порядка общения с несовершеннолетним ребенком (л.д. 4).

Согласно ответу управления по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 3 статьи 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращения ФИО1 направлено в Ейский РО ГУФССП по Краснодарскому краю для рассмотрения в соответствии с полномочиями (л.д. 5).

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регулируется главой 22 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания, что оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права, свободы и законные интересы административного истца и им соблюден установленный ст.219 КАС РФ срок обращения в суд возлагается на административного истца.

Судебный пристав-исполнитель обязан доказать обстоятельства, указные в п.3, п.4 ч.9 и ч.10 ст.226 КАС РФ, что им были соблюдены требования нормативно-правовых актов, устанавливающих: полномочия судебного пристава-исполнителя; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействии) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативным правовым актом, регулирующим спорные правоотношения. Он же обязан доказать, что содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Исходя из действующего законодательства, рассмотрение обращения подразумевает под собой подготовку мотивированного ответа и направление его в адрес лица, обратившегося с заявлением.

Из представленных материалов следует, что Ейским РОСП ДД.ММ.ГГГГ № подготовлен ответ на обращения ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, однако ответ должен быть дан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок определенный законом обращение рассмотрено не было, доказательств направления в адрес ФИО1 указанного ответа также не представлено.

Административным ответчиком не доказан факт своевременного рассмотрения и направления ответа на заявление, в срок определенный законом, что повлекло нарушение прав административного истца на своевременное рассмотрение обращения и получение ответа на него в срок установленный законом.

При этом суд учитывает, что к моменту рассмотрения дела начальником отдела - старшим судебным приставом Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 дан ответ на заявление ФИО1, в связи, с чем основания для возложения на административных ответчиков обязанности дать ответ по существу вопросов, поставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, а следовательно, административное исковое заявление в данной части, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Признать неправомерным бездействие старшего судебного пристава Ейского РОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу вопросов, поставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Признать неправомерным бездействие старшего судебного пристава Ейского РОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ФИО1 ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать старшего судебного пристава Ейского РОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес административного истца ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать старшего судебного пристава Ейского РОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушение прав административного истца ФИО1 в течении трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий