Решение по делу № 2-194/2025 от 10.03.2025

Дело № 2-194/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-002486-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 марта 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С., представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, к ООО «Юникар: Рент энд Бай», ФИО5, ФИО6 Азизбеку Абдухолику Угли о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Страховые выплата», ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.06.2023 в 14:23 в районе дома № 2 по кварталу Энергетик г. Хабаровска произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA PRIUS гос.рег.знак ... под управлением ФИО5, принадлежащий ООО «Страховые выплаты».

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО5 п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 11.07.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2023 и повлекло причинение морального вреда несовершеннолетнему ФИО4

Причинение морального вреда ФИО13 подтверждается: справкой от 26.06.2023 из КГБУЗ «Краевая клиническая больница», заключением врача-невролога от 15.01.2024, видеоматериалом с места ДТП.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов на оформление доверенности в размере 2400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

26.12.2024 определением суда произведена замена наименования ответчика ООО «Страховые выплаты» на ООО «Юникар Рент энд Бай».

26.12.2024 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7 ФИО15.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, считает их обоснованными и законными, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юникар Рент энд Бай» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва, считают что являются ненадлежащим ответчиком, так как ответственность за причинение вреда третьим лицам, при управлении арендованного ТС принадлежащего ООО «Юникар Рент энд Бай», предусмотрена договором аренды и должна взыскиваться с виновника ДТП.

Ответчик ФИО5, соответчик ФИО7 АФИО16 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.06.2023 в 14 часов 23 минут в районе дома № 2 по кварталу Энергетик г. Хабаровска совершил нарушение п. 13.1, 14,1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем модель TOYOTA PRIUS, гос, peг. знак ... в <...> в сторону Октябрьской, с правым поворотом, на Октябрьскую, в сторону Уктурской, на нерегулируемом перекрестке ул. Сергеевская - ул. Октябрьская, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть ул. Октябрьскую по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4, который двигалась слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО4, *** года рождения получил телесные повреждения, квалифицировать которые, как вред здоровью не представляется возможным, в связи с чем, в действиях водителя ФИО5 состав административного правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ отсутствует: ответственность, за которое предусмотрена частью статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно карточке учета ТС TOYOTA PRIUS, гос, peг. знак ... принадлежит на праве собственности ООО «Юникар Рент энд Бай» ( наименование ранее ООО «Страховые выплаты»).

ООО «Юникар Рент энд Бай» осуществляет деятельность по сдаче автомобилей в аренду с правом выкупа.

26.04.2023 между ООО «Юникар Рент энд Бай» и ФИО6 Углы Угли заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №..., в тот же день автомобиль был передан Арендатору по акту приема передачи.

Согласно п.7.3 договора №... Арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам.

Статья 642 ГК РФ определяет, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО5, что стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО5 п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 ..., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № **** от 11.07.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2023.

Согласно справки КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 26.06.2023 у ФИО4 зафиксированы ушибы, ссадины, телесные повреждения.

В последующем законный представитель ФИО2, совместно с ФИО17 Г.А. обратились в КГБУЗ «Детская городская клиническая поликлиника ...» с жалобами у ФИО1 на энурез, согласно заключению невролога от *** в июле 2023 ФИО1 попал в ДТП, в результате получил ушиб мягких тканей, выставлен диагноз <данные изъяты>.

Причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью несовершеннолетнему сыну истца и ДТП с участием автомобиля ответчика, установлена административными материалами ДТП, а так же имеющимися справками в материалах дела.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что в результате указанного ДТП ФИО18 ФИО1 причинены не только физические страдания, но и нравственные, моральные связанные с восстановлением здоровья.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей стороне в ДТП от *** физических и нравственных страданий, с учетом установленной вины водителя ТС TOYOTA PRIUS, гос, peг. знак ... ФИО5 в совершенном ДТП, что подтверждается материалами ЖУ ДТП № ... от 26.06.2023, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Оснований для удовлетворения требований к ООО «Юникар Рент энд Бай», ФИО7 Углы ФИО8 имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что за оформление нотариально удостоверенной доверенности серии ... от *** на представителя ФИО3 оригинал которой приобщен к материалам дела, истец понес расходы в размере 2 400 руб., которые в силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, к ООО «Юникар: Рент энд Бай», ФИО5, ФИО6 Азизбеку Абдухолику Угли о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 2 400 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Юникар: Рент энд Бай», ФИО6 Азизбеку Абдухолику Угли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.03.2025.

Судья: А.А.Малеев