УИД № 77RS0001-02-2022-012001-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6183/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем хх, гос.рег.знак хх, 07 июня 2022г. по адресу: хх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца х, гос.рег.знак х, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик ФИО2, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика по риску ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба 279361 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6074 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причн неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

07 июня 2022г. в г. Москве около дхх произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля хх, гос.рег.знак хх, под управлением ФИО2, и мотоциклом х, гос.рег.знак х, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности

Постановлением по делу об административном правонарушении № хх от 07.06.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. В судебном акте установлено, что водитель ФИО2 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.

В результате ДТП мотоцикл х получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика по риску ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению специалистов ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА» № 494-0622 от 28.06.2022г. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла х без учета износа составляет 279361 руб.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем хх, гос.рег.знак хх, нарушивший ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному нарушению.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счёт возмещения ущерба 279361 руб.

Также с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей и уплате государственной пошлины в размере 6074 рубля соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт хх) в пользу ФИО1 (паспорт х) в счет возмещения ущерба 279361 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 6074 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева