Дело №
УИД 92RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, -
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 оплаченную по договору оказания услуг (сопровождение по оформлению земельного участка в аренду) сумму в размере 500 000,00 руб, а также проценты на сумму долга в размере 161 904,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 19 238,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг (сопровождение по оформлению земельного участка в аренду). Согласно данного договора ФИО2 обязался по заданию заказчика оказать услуги, включающие в себя организацию сопровождения по оформлению и проведению работ, связанных с подбором земельного участка (категория земель: «земли населенных пунктов»; разрешенное использование: «для дачного строительства (код 13.3)», площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования Мыс ФИО3 91:01:006002, путем составления «Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории» для подачи ее в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. Стороны договорились, что услуга считается выполненной исполнителем надлежащим образом после получения заказчиком «Распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка», что соответствует условиям п. 1.3 Договора. Пунктом 4.1 Договора сторонами установлена стоимость оказываемых услуг в размере 1 200 000,00 руб., срок оказания услуги составляет три месяца. Во исполнение условий п. 4.2.1 Договора истцом был оплачен авансовый платеж в размере 500 000,00 руб., трехмесячный срок оказания услуги истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, ответчиком условия договора не соблюдены. Согласно п. 5.2 Договора установлено, что в случае неисполнения исполнителем в установленные сроки условий настоящего Договора, он возвращает заказчику полученный от него авансовый платеж в течение трех рабочих дней. Ответчиком указанные условия не соблюдены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг (сопровождение по оформлению земельного участка в аренду) (далее – Договор).
Согласно п. 1.1 Договора ФИО2 обязался по заданию заказчика оказать услуги, включающие в себя организацию сопровождения по оформлению и проведению работ, связанных с подбором земельного участка (категория земель: «земли населенных пунктов»; разрешенное использование: «для дачного строительства (код 13.3)», площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования Мыс ФИО3 91:01:006002, путем составления «Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории» для подачи ее в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. Схема расположения участка № является неотъемлемой частью Договора и отображена в Приложении № к нему.
Стороны договорились, что услуга (задание) считается выполненной исполнителем надлежащим образом после получения заказчиком «Распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка», выданного Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
Пунктом 4.1 Договора предусмотрена стоимость оказываемых исполнителем услуг и составляет 1 200 000,00 руб. Оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на банковский счет исполнителя или внесения в кассу исполнителя денежных средств в следующем порядке: авансовый платеж оплачивается заказчиком в момент подписания Договора в размере 500 000,00 руб., окончательный расчет в размере 700 000,00 руб. оплачивается заказчиком в день подписания акта приема-передачи услуги.
Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оказание услуг осуществляется в течение трех месяцев.
Авансовый платеж в размере 500 000,00 руб. внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручная расписка ответчика.
Судом установлено, что по истечению трехмесячного срока на оказание услуг, условия Договора ФИО2 не исполнены, Распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка истцом не получено, акт выполненных работ, подписанный сторонами Договора отсутствует.
Согласно п. 5.2 Договора, сторонами установлено, что в случае, если исполнитель не выполнит условие Договора, он возвращает заказчику полученный от него авансовый платеж в полном размере в течение трех рабочих дней.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В свете изложенного у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании имеющегося в материалах дела Договора оказания услуг и расписки ФИО2, которые ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании авансового платежа по нему в размере 500 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 161 904,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из текста искового заявления, невозвращенная сумма авансового платежа по Договору составляет 500 000,00 рублей.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов по Договору в размере 161 904,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет судом проверен, признан верным.
Учитывая изложенное исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях в размере 50 000,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст. 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая, что доказательств причинения вреда личным неимущественным интересам истца или его здоровью суду не представлено, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 623,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6019 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0404 №) оплаченную по договору сумму авансового платежа в размере 500 000,00 руб., проценты в размере 161 904,09 руб., компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 623,00 руб., всего взыскать 680 527,09 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Постановление (решение, определение) не вступило в законную силу.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.