ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ Республики Карелия "Бюро СМЭ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ РК "Бюро СМЭ" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчик после смерти его матери – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как близкий родственник покойной, в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов Бюро СМЭ (морг) ДД.ММ.ГГГГ получил медицинское свидетельство (предварительное) формы № <данные изъяты>/<данные изъяты> о смерти <данные изъяты>. В дальнейшем ответчик получил денежное пособие на погребение умершей, вместе с тем, тело умершей длительное время оставалось невостребованным. Ответчик никаких действий для захоронения умершей не предпринимал, поэтому учреждение вынуждено несло бремя каждодневных и невосполнимых расходов по обеспечению хранения тела умершей ФИО2 в холодильной камере морга. В дальнейшем, силами ПМУСП <данные изъяты> туп ФИО2 захоронен на общественном городском кладбище <данные изъяты> городского округа у д. <данные изъяты>. Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, в целях урегулирования спора стороны заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы признание ответчиком своего долга в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил,в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 169657, 33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,является сыном <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>-<данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По направлению органа полиции ДД.ММ.ГГГГ произведено судебно-медицинское исследование трупа ГБУЗ РК"Бюро СМЭ".

Из представленных документов следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено пособие на погребение <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма о необходимости захоронения трупа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, согласно которому он просит захоронить тело <данные изъяты>, поскольку он является <данные изъяты>, самостоятельно провести захоронение не имеет возможности.

Согласно письму ПМУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведено захоронение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на общественном городском кладбище <данные изъяты> городского округа, д. <данные изъяты>, рег. № <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст. 8 ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 следует, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются: предоставление возможности нахождения тела умершего в морге бесплатно до семи суток с момента установления причины смерти в случае, если супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, извещены о смерти, но существуют обстоятельства, затрудняющие осуществление им погребения, в случае поиска супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего этот срок может быть увеличен до четырнадцати дней.

Из материалов дела следует, что причина смерти <данные изъяты> установлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ предварительное медицинское свидетельство о смерти матери, не заявлял об обстоятельствах, затрудняющих захоронение тела умершей, следовательно, является лицом, на которого возлагается обязанность оплатить хранение трупа.

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, в целях урегулирования спора стороны заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы признание ответчиком своего долга в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно расчету истца стоимость услуги по хранению трупа ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 157600 руб. Также в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истцу начислены пени – 5057,33 руб. и штраф – 7000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности – 169657,33 руб.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения требований закона, а также наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия.

Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУЗ РК "Бюро СМЭ".

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН <данные изъяты>) в возмещение ущерба 169657,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.