№

Решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре Ооржак Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей под 365% на срок 31 день. Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, ответчиком обязательства не выполнены по договору потребительского займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженность по вышеуказанному договору в размере 75000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтеррра» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей под 365% сроком на 31 день.

Договор был заключен в электронном виде с использования функционала сайта взыскателя в сети "Интернет", путем подписания договора заемщиком аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (СМС-код), которой был направлен заемщику посредством СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Для получения вышеуказанного займа истцом была подана заявка Заимодавцу через Сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Финтерра" и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на Сайте ООО МКК "Финтерра", после чего на номер мобильного телефона ФИО1 было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил свое согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК "Финтерра".

После идентификации заемщика МКК "Финтерра" осуществило перевод денежных средств в размере 30 000 руб. на указанный в анкете номер банковской карты на имя ФИО1, что подтверждается справкой и выписками по договору заемщика.

По условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа, заимодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт заимодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

ООО МКК «Финтерра» свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств.

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что оплата суммы займа вносится единовременным платежом.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ознакомлен в день его заключения, также при заключении договора ФИО1 ознакомился с Общими условиями договора ООО МКК "Финтерра". Факт заключения кредитного договора, равно как и реальное получение денежных средств, сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность составляет 75000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 35700 рублей, сумма процентов за пользование займом – 9300 рублей.

Согласно расчету истца сумма поступивших от должника денежных средств составляет 0 рулей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по займу в размере 75000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.К. Лопсан