Дело № ( №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ЗВФ, третьи лица: ОСП по ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, СПИ ПЕВ об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ЗВФ об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « <данные изъяты> » и ответчиком был заключен кредитный договор № (М), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере 930 920 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства № с ЗВФ

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу № о солидарном взыскании с ООО «<данные изъяты>», ЗВФ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 207341,01 руб. и госпошлины.

В настоящее время на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении ЗВФ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО <данные изъяты>.

За ЗВФ зарегистрировано на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: 1/113 доли земельного участка общей площадью 6274+/-158,48 кв.м. по адресу: <адрес>, восточнее производственной базы по <адрес>, кадастровый №.

Поскольку ответчик длительное время уклоняется от погашения задолженности перед банком, отсутствует иное имущество ответчика для реализации и погашения долга имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику недвижимое имущество в рамках исполнительного производства.

ООО «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ЗВФ в счет погашения задолженности перед ПАО <данные изъяты>, а именно 1/113 доли земельного участка общей площадью 6274+/- 158,48 кв.м. по адресу: <адрес>, восточнее производственной базы по <адрес>, кадастровый №, взыскать с ЗВФ в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Учитывая наличие надлежащих извещений ответчика о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица извещены надлежащим образом в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты> » и ООО « <данные изъяты> » был заключен кредитный договор №(М), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 903 920 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,75% годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – денежные средства в сумме 903 920 руб. перечислены на расчетный счет ООО « <данные изъяты> ».

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗВФ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты> » солидарно с ООО « <данные изъяты> », ЗВФ взыскана задолженность по кредитному договору №(М) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 341,01 руб., расходы по оплате госпошлины по 4 636,71 руб. с каждого. Обращено взыскание на заложенное по договору залога № от

ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО « <данные изъяты> » – автофургон марки ГАЗ 3302-1282, модель №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси (рама) №, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 360 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

На принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ЗВФ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 207 341,01 руб., возбужденное на основании решения Индустриального районного суда <адрес> по делу №.

Согласно справке о движении денежных по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 5 324,89 руб. перечислено взыскателю 5324,89 руб. (л.д. 47-50).

В соответствии с выпиской из ЕГРН за ЗВФ зарегистрировано 1/113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> восточнее производственной базы по <адрес> (л.д. 11-26).

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства №-ИП в собственности у должника ЗВФ имеется 1/113 доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенный по <адрес>, восточнее производственной базы по <адрес>

Кроме наличия в собственности ЗВФ указанного объекта недвижимости, другого имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, не установлено.

На момент обращения в суд задолженность не погашена, доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ЗВФ для реализации судебным приставом-исполнителем в целях погашения задолженности в пользу ПАО <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 1/113 доли земельного участка, площадью 6274+/- 158,48 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, восточнее производственной базы по <адрес>.

Взыскать с ЗВФ в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере – 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков