Дело №а-762/2025

УИД: 05RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу–исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан, УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава–исполнителя и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан, УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава–исполнителя, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 040968819 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство 253718/24/05045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

На момент подачи настоящего административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также оригинал исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №» ФС 040968819 в адрес административного истца (взыскателя) не поступали.

Невозврат судебным приставом-исполнителем исполнительного документа лишает взыскателя права на его повторное предъявление для исполнения. Таким образом, истец лишен возможности получения присужденных денежных средств.

Кроме того, в действиях начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> усматривается бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных.

Также ходатайствует о взыскании судебных расходов, понесённых взыскателем при подаче административного искового заявления.

В связи с указанным просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО2, выразившееся в нарушении ч. 6 ст. 47 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 040968819.

Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО4, выразившееся в нарушении ст.10 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно в не осуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 по своевременному направлению в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 040968819.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 направить в адрес взыскателя постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 040968819 по исполнительному производству 253718/24/05045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ШПИ для отслеживания почтового отправления.

В случае утери исполнительного документа направить в адрес ИП ФИО1 надлежащим образом заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде.

Взыскать с УФССП России по Республике Дагестан в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №-ФС от ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В своих представленных в суд возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО2 считает требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что доводы административного истца не соответствуют фактическим обстоятельствам по исполнительному производству, так как постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и оригинал исполнительного документа отправлены ДД.ММ.ГГГГ по адресу взыскателя: 300034, Россия, <адрес>.

Изучив административное исковое заявление и представленные письменные доказательства, а также возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 218, 219, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

взыскателю и должнику;

в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС 040968819, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено.

Согласно представленным суду сведениям из ПИ АИС ФССП России копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП направлена взыскателю ИП ФИО1 через Единый портал государственных услуг посредством системы электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно представленному суду списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 300034, Россия, <адрес>.

Между тем, как усматривается из представленного суду почтового конверта, письмо ОСП по <адрес> и <адрес>, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в установленные законом сроки в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, являются необоснованными и несоответствующими действительности, в связи с чем административные исковые требования ИП ФИО1 суд считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к судебному приставу–исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Дагестан, УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава–исполнителя и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.К. Омарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.