Дело № 2-2310/2025
УИД 13RS0023-01-2025-003727-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Леушкиной В.А.,
с участием в деле:
материального истца – ФИО1 (паспорт №),
процессуального истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) в лице директора ФИО2, действующего на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» об установлении факта наличия трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» об установлении факта наличия трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратилась в прокуратуру Ленинского района г. Саранска с заявлением о защите ее трудовых прав в судебном порядке.
ФИО1 указала, что работала в ООО «СИМ» в качестве уборщика служебных и производственных помещений в период времени с 01 июля 2025 по 31 июля 2025 г. Письменный трудовой договор с ней не был заключен.
Установлено, что ФИО1 с 01.07.2025 приступила к работе в качестве уборщика служебных и производственных помещений на объектах ООО «Сервис-Универсал». Режим ее работы определен с 07:00 до 17:00 по графику работы 2 на 2. Заработная плата ФИО1, исходя из договоренностей с обществом, составила 20000 руб. в месяц. За июль 2025 года заработная плата ФИО1 не выплачена.
Факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в обществе с 01.07.2025 по 31.07.2025 подтверждается копией договора об уборке помещений, заключенного между ООО «СИМ» и ООО «Сервис-Универсал», правилами внутреннего трудового распорядка ООО «СИМ».
Общая сумма задолженности по заработной плате за фактически отработанное время в обществе, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 (период с 01.07.2025 по 31.07.2025) составляет 20 000 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 45 и 264 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила суд установить факт трудовых отношений между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) в период с 01 июля 2025г. по 31 июля 2025г.; взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 20 000 рублей, компенсацию за невыплаченную заработную плату в размере 1648 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) государственную пошлину.
В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании процессуальный истец в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований.
В судебное заседание директор Общества с ограниченной ответственностью «СИМ» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлении о признании исковых требований представитель ответчика ООО «СИМ» ФИО2 указал, что исковые требования Прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» об установлении факта трудовых отношений в определенный период, взыскании заработной платы, компенсации задержки по выплате заработной платы, компенсации морального вреда признает в полном объеме.
Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание представителя ответчика ФИО2 исковых требований истца, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с абз.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд не была оплачена государственная пошлина.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ввиду того, что истцом не была оплачена государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, положений, предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию 2 100 рублей, исходя из расчета: 30%*(4000 руб. (за требования имущественного характера, при цене иска до 100000 руб.) + 3000 руб. (за требование неимущественного характера).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» об установлении факта трудовых отношений в определенный период, взыскании заработной платы, компенсации задержки по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Установить факт трудовых отношений между ФИО1 (паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) в период с 01 июля 2025г. по 31 июля 2025г.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2025г. по 31 июля 2025г. в размере 20 000 рублей, компенсацию за невыплаченную заработную плату в размере 1648 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 31648 (тридцать одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей.
Решение в части взыскания заработной платы согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова