№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием заявителя ФИО7, представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО13-А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 (2621 452080) об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком,

установил:

ФИО7, обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания несовершеннолетнего ребенка: ФИО1-Маликовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшимся без попечения родителей.

Из заявления следует, что ее сын - ФИО15 ФИО10-Малик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От этого брака у них родился сын - ФИО1-Маликович - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РИ, который проживает вместе с заявителем. Отец ребенка при прохождении учений при подготовке в СВО, погиб ДД.ММ.ГГГГ, мать ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уехала к своим родителям, оставив своего малолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ она вновь вышла замуж за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не интересуется судьбой ребенка, здоровьем, не звонит, он полностью находится на попечении заявителя и воспитывается без какого-либо участия со стороны матери.

В судебном заседании заявительница ФИО7, заявление об установлении факта поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО13-А., не возражала в удовлетворении заявления об установлении факта признания несовершеннолетнего ребенка оставшимся без попечения родителей, о чем представили заключение.

ФИО3 являющаяся матерью несовершеннолетнего ребенка в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, относительно удовлетворения заявленных требований не возражает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие матери несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, как следствие, об отсутствии препятствий к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей в иных случаях, установленным законом (статья 39, часть 1).

Согласно ст. ст. 3, 4 «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства-участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности, в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора. Государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и в соответствующих случаях членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с. пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального Закона РФ «Об опеке и попечительстве» основными задачами органов опеки и попечительства для целей данного Федерального закона являются защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством.

Согласно п. 1 ст. 121 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно светокопии паспорта серии 2621 №, заявитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживает по адресу: РИ, <адрес>, что подтверждается актом обследования ЖБУ и заключением органа опеки и попечительства.

Согласно светокопий свидетельства о рождении серии I-РГ № ФИО1-Маликович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился у родителей: отца – ФИО15 ФИО10-Малика ФИО11, матери – ФИО3.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что благоустройство дома соответствует нормам, условия, представляющие угрозу жизни и здоровью детей, либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, отсутствуют.

Согласно свидетельству о заключении брака I-РГ №, ФИО15 ФИО10-Малик ФИО11 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись 120№.

Из свидетельства о рождении III-ОЖ № следует, что ФИО15 ФИО10-Малик ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, у родителей ФИО4 и ФИО7.

Как следует из светокопии свидетельства о смерти серии I-ОЖ №, ФИО15 ФИО10-Малик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки с администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 проживает по адресу: РИ, <адрес> и имеет следующий состав семьи: муж - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук – ФИО1-Маликович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно нотариальному согласию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дает согласие ФИО7 на установление опеки над ее несовершеннолетним ребенком ФИО1-М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из письменного согласия от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного войсковой частью 71718, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дает согласие на установление опеки над его внуком ФИО1-М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначении в качестве опекуна супругу ФИО7

Из свидетельства о заключении брака I-ОЖ № следует, что ФИО5 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО14, за период проживания на обслуживаемом участке, гражданка ФИО7, характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете в МО МВД не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, жалоб и заявлений не поступало.

Согласно справке с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 под наблюдением не состоит, при осмотре наркотических заболеваний не выявлено.

Также судом учитывается, что согласно медицинскому заключению ГБУЗ «СЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7, заболеваний препятствующих усыновлению, принятию под опеку (попечительство) ребенка не выявлено.

Из заключения органа опеки и попечительства при администрации МО «<адрес>» РИ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего ФИО1-М., с его бабушкой по отцовской линии ФИО7

Основания не доверять выводам заключения органа опеки и попечительства у суда отсутствуют.

Суд при рассмотрении дела исходил из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, в том числе свидетельских показаний.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что живет по соседству с заявительницей, и находится с ней в дружественных отношениях. По <адрес> она проживает около 13 лет. По существу дела пояснила, что вместе с ФИО7, проживает ее внук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мальчик спокойный, любит играться. Он очень близок со своей бабушкой ФИО7 Отец ребёнка погиб на СВО, мать ребенка вышла замуж. Маму ребенка она никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9-Шарановна показала, что живет по соседству с заявительницей и проживает по <адрес> около 15 лет. По существу дела пояснила, что ФИО7, проживает с ней по соседству около двух лет, с которой также проживает ее внук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого погиб, мать ребенка вышла замуж. Маму ребенка она никогда не видела. ФИО7 несовершеннолетний ребенок ФИО1-М. называет мамой.

Указанные показания свидетелей объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах гражданского дела, у суда нет оснований не доверять либо критически относится к показаниям свидетелей, так как судом не установлены обстоятельства заинтересованности данных лиц в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ввиду изложенного, суд оценивает их как допустимые доказательства по делу.

В соответствии со ст. 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (ст. 155.1 настоящего Кодекса).

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что несовершеннолетний ребенок ФИО1-М., ДД.ММ.ГГГГ остался без попечения родителей, отец умер, а у матери имеется другая семья и она не в состоянии заниматься его воспитанием и материальным обеспечением.

Установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним необходимо для определения его юридического статуса и обращения за получением дополнительных льгот при поступлении в учебные учреждения, а так как в ином порядке установить данный факт невозможно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО7 (2621 452080) об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком, удовлетворить.

Установить факт отсутствия попечения родителей над несовершеннолетним ребенком: ФИО1-Маликовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, РИ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 15 дней

Строка

218