Дело №2-1638/2023
27RS0004-01-2023-001292-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 17 апреля 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре Григорьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2021 с участием автомобилей «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, «Mercedez-Benz C-Klasse», гос.рег.знак №, «Daihatsu Mira», гос.рег.знак №, причинены механические повреждения автомобилям и пешеход ФИО3 получила телесные повреждения. К дорожно-транспортному происшествию привело нарушение водителем автомобиля «Daihatsu Mira», гос.рег.знак №, ФИО2 п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Daihatsu Mira» застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория», которым выплачено страховое возмещение размере 109 350 рублей потерпевшим, а именно пешеходу ФИО3 – 30250 руб., собственнику автомобиля «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, - 50000 руб., собственнику автомобиля «Mercedez-Benz C-Klasse», гос.рег.знак №, - 29100 руб.. Постановлением о назначении административного наказания от 30.09.2021 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ссылаясь на п.б. ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2022, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 109350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387,00 рублей.
Определением судьи от 17.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте ее проведения извещался надлежащим образом путем неоднократного направления почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в деле. Почтовые конверты возвратились в адрес суда с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения. Причины своей неявки ответчик не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Третьи лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствии иных лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «б» п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Между тем, в силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.
В силу вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являлось установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно причинение вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что 23.08.2021 в районе дома 29 по ул. Малиновского в г.Хабаровске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО5, «Mercedez-Benz C-Klasse», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО8 и ему и «Daihatsu Mira», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и ему принадлежащего.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия выразились в том, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «Daihatsu Mira», гос.рег.знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, в результате чего пострадала пешеход ФИО3, которую отбросило на рядом стоящий автомобиль «Mercedez-Benz C-Klasse», гос.рег.знак №.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля «Daihatsu Mira», гос.рег.знак №, ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями его участников, схемой ДТП от 23.08.2022.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью пешеходу ФИО3, а также причинены механические повреждения автомобилям «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, и «Mercedez-Benz C-Klasse», гос.рег.знак №.
Согласно страховому полису ОСАГО № № страхователем и собственником транспортного средства «Daihatsu Mira», гос.рег.знак №, является ФИО2.
АО «ГСК «Югория», являющееся страховщиком по договору ОСАГО, заключенному на транспортное средство «Daihatsu Mira», гос.рег.знак №, произвело выплату страхового возмещения: - собственнику автомобиля «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, ФИО5 в размере 50 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 18.03.2022; потерпевшей ФИО3 в размере 30 250 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 25.03.2022; собственнику автомобиля «Mercedez-Benz C-Klasse», гос.рег.знак №, ФИО6 в размере 29100 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 07.04.2022. Всего выплачено в счет страхового возмещения 109 350 руб..
Не вызывают сомнения у суда названные платежные поручения, поскольку в материалах дела данные платежные поручения имеются, которые оформлены надлежащим образом.
Помимо этого в судебном заседании установлено, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.02.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно по факту нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 23.08.2021 в 22-50 час. в районе дома 29 по улице Малиновского г.Хабаровска, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, который отбросило на пешеходов ФИО7 и ФИО3, а их в свою очередь на припаркованный автомобиль «Mercedez-Benz C-Klasse», гос.рег.знак №.
30.09.2021 решением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления 23.08.2021 в 22-50 час. автомобилем «Daihatsu Mira», гос.рег.знак № в районе дома 24 по улице Краснореченской города Хабаровска в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что ФИО2 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, а также того, что к дорожно-транспортному происшествию привели его действия, выразившиеся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым он является виновником указанного ДТП, учитывая, что истцом в пользу потерпевших выплачено страховое возмещение; факт произведенных истцом выплат нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 109 350 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 3387 рублей, что подтверждается платежным поручением № 946 от 06.02.2023. Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу АО «ГСК «Югория», ОГРН №, в порядке регресса сумму ущерба в размере 109 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 руб..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший заочное решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.