16RS0036-01-2022-003944-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-2158/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по расписке 450000 руб., ответчик в нарушение договора начал допускать просрочки в платеже и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57592,47 руб., на 05.03.2022г. задолженность составила 107857,88 руб.

05.12.2021 и 05.03.2022 г. он (истец) обратился к ответчику с требование вернуть денежные средства и погасить долг, требования оставлены без удовлетворения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.02.2021 года, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, цвет серо-бежевый.

Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи, с чем просит взыскать с ответчика 329619,01 руб., из них 311241,44 руб. основной долг, 18377,57 руб. проценты, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 496 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, цвет серо-бежевый.

Истец требования поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

01.02.2021г. между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 450000руб., заем предоставлен сроком на 24 мес. под 15% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-бежевый.

Срок возврата займа по договору не истек, однако, ответчик в нарушение договора начал допускает просрочки платежей на 05.03.2022г. образовалась задолженность в размере 107857,88 руб.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями договора займа предусмотрено, что заем обеспечивается залогом автомобиля - Транспортное средство принадлежат ответчику на праве собственности, оценка транспортного средства и его рыночная стоимость по соглашению залогодателя и залогодержателя составляет 60000 руб.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 496 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать сГалиева М.Р. в пользу ФИО1 по договорам займа в размере 311 241 руб. 44 коп., проценты 18377 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 496 руб.

В счет погашения задолженности по договору займа от 01 февраля 2021 года обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>., установив способ реализации – на публичных торгах.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение01.07.2022