Дело № 2-1055/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 8 декабря 2022 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,
с участием в деле:
истца – ФИО1,
его представителя – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.08.2022 г.,
ответчика – ФИО3,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания»,
ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Айди коллект»,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков:
судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт -Петербургу ФИО4, ФИО5,
судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО6,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по г.Санкт-Петербургу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества,
установил:
ФИО1 обратился с вышеназванным иском, предъявив требования о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указал на то, что 06.07.2022 он приобрел на основании договора купли-продажи транспортного средства от 06.07.2022 у ответчика ФИО3 мотоцикл SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты>
07.07.2022 истец заключил с АО «Группа страховых компаний Югория» договор страхования №157/22-04-НП - 7971771 от 07.07.2022 г., на основании которого приобрел полис ОСАГО №, уплатив за него страховую премию в размере 2 352 руб. 07 коп. Посредством полиса ОСАГО ФИО1 застраховал приобретенный мотоцикл SUZUKI GSX-R600.
12.07.2022 истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия с заявлением №, в котором просил внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства с выдачей ГРЗ, СТС, с внесением изменений в ПТС.
Однако истцу было отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также п.92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так же истцу в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия была представлена карточка АМТС, находящегося под ограничением, согласно которой на мотоцикл SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты> 11.07.2022 судебным приставом наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, основание наложения ограничения: Документ: <данные изъяты>
В производстве Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу находится:
- исполнительное производство № от 07.07.2022 в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) - 76 224,99 руб. Исполнительский сбор: 5 335,74 руб., судебный пристав-исполнитель ФИО6 Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ от 18.01.2022 №, выданный мировым судьёй судебного участка №97 Красносельского судебного района Санкт-Петербурга; взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Айди коллект» (далее - ООО «Айди коллект»).
- исполнительное производство <данные изъяты> от 09.08.2022 в отношении ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц - 73 504,80 руб., судебный пристав-исполнитель ФИО4 Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ от 29.03.2022 №2-366/2022-97, выданный мировым судьёй судебного участка №97 Красносельского судебного района Санкт-Петербурга; взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «Специализированное финансовое общество Титан»).
Таким образом, на основании вышеуказанных исполнительных производств был наложен запрет на регистрационные действия на имущество ФИО1, которое было приобретено по договору купли-продажи от 06.07.2022, у должника-ФИО3, а именно на транспортное средство SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер №.
Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО3 не принадлежит. Собственником имущества является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 06.07.2022 г., в связи с чем имущество подлежит освобождению от наложенных ограничений.
Кроме того, указывает, что истец является добросовестным покупателем, поскольку 06.07.2022 - в день приобретения мотоцикла никаких обременений и ограничений на транспортное средство не было. Ограничения в виде запрета на регистрационные действия были наложены только 11.07.2022.
12.08.2022 истец через портал государственных услуг Российской Федерации подал заявление в ФССП в отношении исполнительного производства № от 07.07.2022, где просил снять арест с транспортного средства SUZUKI GSX-R600, №
Однако в ответ на его заявление было получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в котором указано, что исполнительно производство отсутствует на исполнение.
Иным способом кроме обращения в суд снять запрет на регистрационные действия не представляется возможным.
В связи с чем, просил снять запреты на регистрационные действия с транспортного средства SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты> наложенные:
- постановлением судебного пристава - исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 11 июля 2022 г. по исполнительному производству № от 07.07.2022 г.;
- постановлением судебного пристава - исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 11 августа 2022 г. по исполнительному производству № от 09.08.2022 г.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца - ФИО2 поступило заявление об изменении предмета иска, в котором он, окончательно сформулировав свои требования, просил снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты>, наложенные:
- постановлением судебного пристава - исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 18 августа 2022 г. по исполнительному производству № от 17.08.2022 г.;
- постановлением судебного пристава - исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 11 августа 2022 г. по исполнительному производству № от 09.08.2022 г.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2022 г. принят отказ представителя истца – ФИО2 от исковых требований к ООО «Айди коллект» о снятии запрета на регистрационные действия с вышеуказанного транспортного средства SUZUKI GSX-R600, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 11 июля 2022г. по исполнительному производству № от 07.07.2022 г. Производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, представители ответчиков - ООО «Специализированное финансовое общество Титан», общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «Региональная служба взыскания»), ООО «Айди коллект» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Другие лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО6 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО7 от 07.07.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №97 г. Санкт Петербург от 18.01.2022 №2-61/2022-97 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Айди коллект», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 76 224 руб. 99 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО7 от 11.07.2022 в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты>.
Также, как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО6 от 09.09.2022 исполнительное производство № окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме; сумма, взысканная по ИП, составила 76 224 руб. 99 коп.
09.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО6 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу от 09.08.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №97 г. Санкт Петербург от 29.03.2022 №2-366/2022-97 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Титан», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 73 504 руб. 80 коп.
Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением транспортного средства, 11.08.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО4 в рамках исполнительного производства № от 09.08.2022 наложены ограничения на транспортное средство SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (№, в виде запрета на регистрационные действия.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6 от 17.08.2022 на основании судебного приказа №2-1387/2021-97 от 28.12.2021 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 46 457 руб., взыскатель: ООО «Региональная служба взыскания».
18.08.2022 в рамках исполнительного производства № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО6 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты>.
Согласно карточке учета указанного транспортного средства, его собственником значится ответчик ФИО3
Согласно статье 119 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для требований, в частности, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Иное применительно к продаже транспортных средств не предусмотрено.
Согласно положениям пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.
В свою очередь, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При обращении с иском об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного после заключения сделки купли-продажи, но до регистрации соответствующих изменений в технические и правоустанавливающие документы в установленном законом порядке, истец должен доказать, что транспортное средство перешло в его владение, что стороны по договору купли-продажи имели намерения создать соответствующие договору правовые последствия, и что договор фактически исполнен.
При этом, согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 06.07.2022, заключенного между ФИО1 (покупатель) и ФИО3 (продавец), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты>.
По условиям договора купли-продажи, право собственности на мотоцикл переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно договора.
Стоимость мотоцикла в соответствии с договором составляет 330 000 рублей. Оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты.
Из указанного договора купли-продажи транспортного средства от 06.07.2022 также следует, что денежные средства за мотоцикл получены продавцом, мотоцикл передан покупателю. Изложенное подтверждается подписями сторон договора в соответствующих графах.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств также следует, что 07.07.2022 ФИО1 заключил договор страхования с АО «Группа страховых компаний Югория» № - 7971771 от 07.07.2022 г., на основании которого приобрел полис ОСАГО №, уплатив за него страховую премию в размере 2 352 руб. 07 коп., а также 1 990 руб. 00 коп. – за услугу КАСКО «Надежная поездка». В страховом полисе страхователем значится ФИО1, являющийся собственником транспортного средства SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты> застрахованное транспортное средство - мотоцикл SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер №.
На основании заказ-наряда №23 от 09.07.2022 г. на выполнение работ гр. 13 последним по заказу ФИО1 произведена диагностика и замена масла в транспортном средстве SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты>.
Как следует из заявления №, 12.07.2022 ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия с требованием о внесении изменения в регистрационные данные транспортного средства SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (№, в связи с изменением собственника транспортного средства с выдачей ГРЗ, СТС, и внесением изменений в ПТС.
Сообщением Госинспектора МРЭО ГИБДД МВД по РМ гр. 14 от 12.07.2022 ФИО1 отказано в проведении регистрационного действия на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: запрет на регистрационные действия, наложенный 11.07.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО7 в рамках исполнительного производства №.
При этом, как следует из представленных ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 17.11.2022 г. сведений, в настоящее время в отношении вышеуказанного транспортного средства действуют запреты на регистрационные действия, наложенные: 11.08.2022 в рамках исполнительного производства № от 09.08.2022 и 18.08.2022 в рамках исполнительного производства № от 17.08.2022.
Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте единой информационной системы нотариата, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по состоянию на 08.12.2022 сведения о залоге движимого имущества транспортного средства SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты> отсутствуют.
Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от 06.07.2022 соответствует закону, исполнен сторонами, что отражено в договоре; данный договор не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан.
Представленные в дело доказательства безусловно свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на мотоцикл марки SUZUKI GSX-R600 в соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора купли-продажи от 06.07.2022, который был реально исполнен сторонами.
Более того, договор купли-продажи спорного транспортного средства совершен сторонами 06.07.2022, то есть до принятия в отношении него судебными приставами-исполнителями постановлений от 11.07.2022, от 11.08.2022 и от 18.08.2022 о наложении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного мотоцикла были приняты в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО3, которому данный мотоцикл уже не принадлежал, поскольку был отчужден им по договору купли-продажи. При этом, указанные исполнительные производства в отношении ФИО3 также были возбуждены уже после совершения сделки по продаже транспортного средства.
Кроме того, непосредственно после заключения договора купли-продажи и передачи ему автомобиля истец на следующий день заключил договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении приобретенного мотоцикла, а также с целью осуществления государственной регистрации транспортного средства и выполнения обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на нового собственника транспортного средства, в установленный законом срок обратился в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, то есть принял все меры по легализации права собственности на него.
Изложенное свидетельствует о добросовестном выполнении покупателем транспортного средства своих обязанностей с целью открытого и добросовестного владения мотоциклом и использования его по прямому назначению, а потому оспариваемые запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.
Из совокупности представленных истцом доказательств, не оспоренных иными лицами, участвующими в деле, следует, что на момент наложения запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного мотоцикла, его собственниками являлся истец ФИО1, право собственности которого на автотранспортное средство возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД.
Каких-либо оснований полагать, что заключение вышеуказанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется; участвующие в деле лица на указанные обстоятельства не ссылаются.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку существующая обеспечительная мера, применённая в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, препятствует истцу в осуществлении его прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества удовлетворить.
Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла SUZUKI GSX-R600, <данные изъяты> наложенные: 11 августа 2022 г. в рамках исполнительного производства № от 09.08.2022 г. (Кировский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу) и 18 августа 2022 г. в рамках исполнительного производства № от 17.08.2022 г. (Красносельский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья