УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о выплате денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным решением Красногорского городского суда Московской области, принятым ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ответчика в пользу истца взыскано 171 374,48 руб. в счет задолженности по заработной плате, 12 719.28 руб. в счет процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красногорского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № также взыскано с ФИО10 в пользу ФИО2 проценты за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 369,53 руб. Данные денежные средства до настоящего времени истцом не получены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из установленного решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размера задолженности по заработной плате в сумме 171 374,48 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО11 представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.
Третье лицо - ФИО13 ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Трудовые отношения в силу части 1 статьи 16 ТК РФ возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу части 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
На основании части 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу положений статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты, в том числе, заработной платы, работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Судом установлено, что заочным решением Красногорского городского суда Московской области, принятым ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ответчика в пользу истца взыскано 171 374,48 руб. в счет задолженности по заработной плате, 12 719,28 руб. в счет процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Красногорского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО14 в пользу ФИО2 проценты за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 369,53 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 введена процедура банкротства наблюдение.
ДД.ММ.ГГГГ временным управляющим должника учтены требования ФИО2 как в реестре требований кредиторов ФИО16 в составе второй очереди, так и в реестре кредиторов по текущим обязательствам в следующем порядке: 171 374,48 руб. в счет задолженности по заработной плате, а также 4 827,05 руб. в счет процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно включены в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди; 7 883.23 руб. в счет процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отнесены к текущим платежам в составе второй очереди реестра текущих платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий сообщил о получении от ФИО2 требования к ФИО17 в размере 60 369,53 руб. на основании решения Красногорского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и учтены в составе второй очереди кредиторов ФИО18 по текущим обязательствам.
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 введена процедура конкурсного производства.
В настоящее время в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № о несостоятельности (банкротстве) ФИО20 Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу в отношении Общества продлена процедура конкурсного производства. Сообщение о начале процедуры банкротства отражена ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> № на странице № (объявление №). В едином федеральном реестре сведений о банкротстве заведена карточка должника ФИО21 инвентаризация имущества проведена.
По утверждению истца, до настоящего времени выплата сумм, взысканных с ФИО22 названными решениями судов, ответчиком не произведена.
ФИО2 представлен расчет процентов за невыплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату отправки искового заявления в суд), размер которых составил 32 012,75 руб., исходя из установленной решением Красногорского городского суда Московской области, принятым ДД.ММ.ГГГГ по делу №, задолженности по заработной плате в размере 171 374,48 руб.
Предоставленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, основанным на положениях ст. 236 ТК РФ.
Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за невыплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Поскольку в ходе разбирательства по делу установлено, что ФИО23 до настоящего времени не выплачена ФИО2 задолженность по заработной плате, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому удовлетворяет их в полном объеме, в связи с чем с ответчик подлежат взысканию проценты за невыплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 448,51 руб., исходя из следующего расчета: (171 374,48 ? 25 ? 1/150 ? 18%) + (171 374,48 ? 42 ? 1/150 ? 19%) + (171 374,48 ? 130 ? 1/150 ? 21%).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ФИО24 в поход бюджета муниципального образования городской округ Красногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО25 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО26 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 448,51 руб.
Взыскать с ФИО27 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ Красногорск государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись ФИО28
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ