Дело № 5-1938/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-009365-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шестаков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

должностного лица – генерального директора ООО ПП «РУССКИЙ ТРИКОТАЖ» ФИО1, ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом генеральным директором ООО ПП «РУССКИЙ ТРИКОТАЖ», расположенного по адресу***, совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2022 года, должностное лицо ФИО1 совершил неповиновение законному требованию ИФНС России № 35 по г. Москве, а именно: не явился в указанную инспекцию для дачи пояснений, а также не представил документы, касающиеся налоговой отчетности, а именно по вопросу удержания и перечисления налогов и сборов в 2018-2020 гг., будучи надлежаще уведомленным о вызове в налоговой орган, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, посредством направления почтовой корреспонденции – не явился.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***; сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении; квитанцией о приеме; уведомлением №11-15/6184, о вызове в налоговый орган от 27 июля 2022 года; квитанцией о приеме электронного документа; копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО ПП «РУССКИЙ ТРИКОТАЖ» и иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении ***, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

Полномочия ФИО1 как должностного лица, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оценивая доказательства по данному делу, судья учитывает, что в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Таким образом, налоговые органы относятся к органам, осуществляющим государственный надзор.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах требование руководителя налоговой службы является законным.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса (часть первая) налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает вину должностного лица – ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания учитывая характер правонарушения, данные о должностном лице, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – генерального директора ООО ПП «РУССКИЙ ТРИКОТАЖ» ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде***

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья Шестаков А.В.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: УФК МФ РФ по г.Москве (Инспекция ФНС России №35 по г.Москве), ***