72RS0010-01-2023-000208-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя тем, что данную сумму он оплатил в счет погашения кредитной задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК. В связи с оплатой указанной задолженности ответчик обещал заключить договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля или договор займа с выплатой по нему процентов за период погашения кредита, однако в августе 2022 года истцу стало известно о продаже автомобиля ответчиком иному лицу и отказе возвращать денежные средства истцу.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в 2020 году договорились о погашении истцом кредитной задолженности ответчика перед ПАО "Росбанк".

Ответчик также обязался после погашения кредитной задолженности истцом, заключить договор купли-продажи на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, либо договор займа с выплатой по нему процентов за весь период погашения кредитных платежей.

В августе 2022 года истцу стало известно, что ФИО2 продал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС третьему лицу, погасил оставшуюся кредитную задолженность, однако возвращать истцу внесенные денежные средства отказался.

За период 17.12.2021 - 23.06.2022 истец погасил кредитную задолженность фио перед ПАО "Росбанк" на общую сумму сумма

20.09.2022 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку истцом исполнена обязанность по оплате задолженности по кредиту, при этом ответчик данный факт не оспаривал, суд, применяя положения ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично; в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, а также положения ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по возврату истцу уплаченной суммы сумма

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, паспортные данные, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, неосновательное обогащение сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: