Дело № 2-1189/2023

23RS0041-01-2022-012116-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 января 2023г. город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании части платежей по общим кредитным обязательствам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании части платежей по общим кредитным обязательствам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между нами был расторгнут. В период брака заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому стороны получили денежные средства в размере <данные изъяты> и приобрели двух комнатную квартиру, площадью 57,9 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес> обход, <адрес>, корпус №, <адрес>. Полученные денежные средства были израсходованы на приобретение квартиры, то есть на нужды семьи. Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по Договору составляет <данные изъяты> Во время брака и после его расторжения истец за счет своих собственных средств погашал обязательства по Договору, выплатив при этом кредитору денежную сумму в размере <данные изъяты> Пунктом 18 Кредитного договора предусмотрен Порядок погашения Кредита, а именно: титульный созаемщик поручает Кредитору: ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца), за исключением льготного периода, предоставляемого в соответствии с п.5.1. общих условий кредитования, перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части, со счета вклада/счета дебетовой банковской карты /текущего счета. Перечисление денежных средств со счета производится в очередности, определенной порядком их перечисления в настоящем пункте договора, а при дальнейшем изменении перечня счета в поручении, оформляемом в соответствии с общими условиями кредитования. Как усматривается пунктом 19 Кредитного договора - Титульным созаемщиком указана ФИО2, то есть ответчик. Погашение кредита происходило в следующем порядке: истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно перечислялись денежные средства (несколько месяцев давались наличными) в размере <данные изъяты>, предназначенные для погашения кредита, на счет ответчика, а она уже производила погашение на банковский счет (данное обстоятельство подтверждается выписками с моего банковского счета). Считает, что долговые обязательства по указанному Договору являются общими долговыми обязательствами истца и ответчика, поскольку: полученные денежные средства были использованы на нужды семьи, а именно приобретение вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака между вопрос раздела квартиры и раздел по долговым обязательствам не ставился. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? от выплаченной суммы кредитного договора в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия Ш-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут в органах ЗАГС (на основании заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №), о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №.

В период брака заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому стороны получили денежные средства в размере <данные изъяты> и приобрели двух комнатную квартиру, площадью 57,9 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес> обход, <адрес>, корпус №, <адрес>.

Полученные денежные средства были израсходованы на приобретение квартиры, то есть на нужды семьи.

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по Договору составляет <данные изъяты>

Во время брака и после его расторжения истец за счет своих собственных средств погашал обязательства по Договору, выплатив при этом кредитору денежную сумму в размере <данные изъяты>

Пунктом 18 Кредитного договора предусмотрен Порядок погашения Кредита, а именно: титульный созаемщик поручает Кредитору: ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца), за исключением льготного периода, предоставляемого в соответствии с п.5.1. общих условий кредитования, перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части, со счета вклада/счета дебетовой банковской карты /текущего счета. Перечисление денежных средств со счета производится в очередности, определенной порядком их перечисления в настоящем пункте договора, а при дальнейшем изменении перечня счета в поручении, оформляемом в соответствии с общими условиями кредитования.

Как усматривается пунктом 19 Кредитного договора - Титульным созаемщиком указана ФИО2, то есть ответчик. Погашение кредита происходило в следующем порядке: истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно перечислялись денежные средства (несколько месяцев давались наличными) в размере <данные изъяты>, предназначенные для погашения кредита, на счет ответчика, а она уже производила погашение на банковский счет (данное обстоятельство подтверждается выписками с банковского счета).

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно графика платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день оплата производилась в количестве 30 месяцев ежемесячно по <данные изъяты>, итого за период произведена оплата кредитных обязательств в размере <данные изъяты> ? часть кредитных обязательств составляет <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что долговые обязательства по указанному договору являются общими долговыми обязательствами истца и ответчика, поскольку полученные денежные средства были использованы на нужды семьи, а именно приобретение вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, при расторжении брака вопрос раздела квартиры и раздел по долговым обязательствам не ставился, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании части платежей по общим кредитным обязательствам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть от выплаченной суммы кредитного договора в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья