Дело № 2-218/2023

УИД 32RS0001-01-2022-003236-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.04.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_192506, сумма кредита, лимит овердрафта составил 100 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 24% годовых.

20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору.

29.12.2016г. ООО «Феникс» переуступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по указанному кредитному договору, который в свою очередь 12.11.2021г. также переуступило право требования данного долга ООО «РСВ».

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить по нему проценты. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик до настоящего времени взятые на себя обязательство по указанному договору кредитования не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по указанному договору образовалась задолженность, которая на дату уступки прав требований с 12.11.2021г. составила сумму в размере 151 956 руб. 26 коп., в том числе по основному долгу - 99 652 руб. 11 коп., по процентам за пользование - 9 691 руб. 46 коп., по комиссиям и иным платам - 1 501 руб. 00 коп., задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 33 618 руб. 25 коп., задолженность по госпошлине – 1 693 руб. 44 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 927 руб. 78 коп.

Указывает, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность составляет 109 343 руб. 57 коп., из которой: размер задолженности по основному долгу – 99 652 руб. 11 коп., размер задолженности по процентам за пользование - 9 691 руб. 46 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г. в сумме 109 343 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.

Представители третьих лиц АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭЕОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕЛД – представитель ООО «Кредитэкспресс Финанс» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ч.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2012г. ФИО1 было подано заявление в «Связной Банк» (ЗАО) для оформления банковской карты «Связной Банк» на условиях, указанных в заявлении, а также Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), условиях предоставления и погашения кредита по банковской карте «Связной «Банк» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из расписки от 22.04.2012г., следует, что ФИО1 получила от АО «Связной Банк» банковскую карту MasterCard Unembossed 22.04.2012г., на условиях указанных в заявление от 22.04.2012г.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), условиями предоставления и погашения кредита по банковской карте «Связной Банк» и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту

по кредитному договору №S_LN_5000_192506, сумму кредита с лимитом овердрафта в размере 100 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 24% годовых. Минимальный платеж установлен в размере 5 000 руб. 00 коп., датой платежа является 10-е число каждого месяца, расчетный период определен с 21-го по 20-е число месяца. Для банковских карт MasterCard Unembossed договор считается заключенным с даты принятия Банком решения о его заключении. Решение Банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, ей предоставлена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении от 22.04.2012г.

Договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, тарифах, условиях вкладов, иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления банком выбранного клиентом продукта и услуги (п.2.2.3. Общих условий).

Из п. 4.1.7. Общих условий, совершение клиентом операций возможно только с момента ее получения и/или ее активации.

Срок действия карты устанавливается Тарифами (п.4.1.8 Общих условий).

Проценты на остаток денежных средств на СКС исчисляются в соответствии с Тарифами (п. 4.5.1 Общих условий).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 активизировала кредитную карту, осуществляла расходные операции, производила пополнение баланса карты.

Согласно Выписке по договору №S_LN_5000_192506 ответчиком допускалась просрочка платежей, последний платеж был осуществлен 20.07.2014г. в сумме 3034 руб.28 коп.

Установлено, что 20.04.2015г. между АО «Связной «Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию ООО «Феникс» перешли права требованиям исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников, в числе которых является ответчик ФИО1 по договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г.

29.12.2016г. ООО «Феникс» заключил с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор №2-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого права требования в отношении должника ФИО1 по договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г. перешли к цессионарию СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Также 29.12.2016г. к указанному договору уступки прав требования (цессии)между сторонами заключено дополнительное соглашение №1.

Впоследствии 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» также заключен договор уступки прав требования, согласно которому цессионарий ООО «РСВ» принял права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам в том числе в отношении ФИО1 по договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района города Брянска от 11.11.2020г. с должника ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г. в размере 109 343 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 693 руб. 44 коп.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №7 Бежицкого судебного района города Брянска по заявлению ФИО1 на основании определения от 18.05.2021г.

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что по состоянию на 12.11.2021г. общая сумма задолженности по договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г. заключенному с ФИО1 составляет сумму в размере 151 956 руб. 11 коп., в том числе: по основному долгу – 99 652 руб. 28 коп., по процентам за пользование – 9 691 руб. 46 коп., по штрафам – 5 800 руб. 00 коп., по комиссиям и иным платам – 1 501 руб. 00 корп., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33 518 руб. 25 коп., задолженность по госпошлине – 1 693 руб. 44 коп.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 109 343 руб. 57 коп., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств. Указанная задолженность образовалась за период с 20.08.2014г. по 16.09.2022г.

Суд, проверив расчет задолженности по указанному кредитному договору, находит его верным и обоснованным, и соглашается с ним.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, пришел к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г. в размере 109 руб. 57 коп., исходя из того, что ответчик допустил нарушение обязательств, в результате чего у него образовалась задолженность, право требования, которой возникло у ООО «РСВ» с учетом заявленных требований в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РСВ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 3 386 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 198,199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№) сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г. за период с 20.08.2014г. по 16.09.2022г. в размере 109 руб. 57 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 99 652 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование - 9 691 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб. 88 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова