УИД №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 11 апреля 2025 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Пасевин А.Д.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЧЕВ
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ЧЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ЧЕВ находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве ревности, схватил рукой за волосы ЧЕН., в результате чего вырвал часть волос, хватал за руки, тем самым причинил последней физическую боль и страдания. Согласно заключения эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у ЧЕН обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1) – возник от действия твердого тупого предмета, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой и как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, ЧЕВ совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ЧЕН но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, содержащих уголовное деяние, тем самым ЧЕВ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЧЕВ в судебном заседании пояснил, что действительно в указанном месте и указанное времени совершил насильственные действия в отношении ЧЕН Не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.
Потерпевшая ЧЕН надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения ЧЕВ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ЧЕВ насильственных действий в отношении ЧЕн. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес>. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ЧЕН от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ЧЕН. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с супругом, супруг распивал спиртное. В ходе разговора между ними начался словестный конфликт, ЧЕВ стал агрессивным, начал хватать ее за волосы, схватил три раза, вырвал волосы;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ЧЕВ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, находясь дома после работы, выпивал спиртное. Между ним и ЧЕН начался словесный конфликт, в результате которого он схватил ЧЕН за волосы;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения у ЧЕВ
- объяснениями ЯДВ
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» ОВА от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ЧЕН обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1) – возник от действия твердого тупого предмета, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой и как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
- заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках изученной медицинской документации ЧЕН следующие телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1) – возник от действия твердого тупого предмета, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой и как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность образования: не более 1-х суток до момента объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, что подтверждается морфологической картиной повреждения;
- объяснениями ЧЕН. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ЧЕН указала, что в результате действий супруга ЧЕВ хватал за волосы, руки, вырвал часть волос, испытала сильную физическую боль;
- объяснениями ЧЕВ от ДД.ММ.ГГГГ.
Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.
Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения и причастность к его совершению ЧЕВ квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 6 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.3 КоАП РФ).
Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Телесные повреждения, обнаруженные у ЧЕН в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, образовались в результате совершения иных насильственных действий ЧЕВ и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ЧЕВ
Оценив все собранные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ЧЕВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ЧЕВ наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение. Так судья учитывает, что ЧЕВ работает, инвалидом не является, какими-либо заболеваниями не страдает.
Вместе с тем судья учитывает, что ЧЕВ совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье населения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ЧЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.
В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья <данные изъяты> А.Д. Пасевин
<данные изъяты>
<данные изъяты>