Дело № 2-1712/2025

УИД 61RS0007-01-2025-001193-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на то, что между ответчиком и ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>» предоставило ответчику кредит, обязательства по возврату которого ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего у ответчика перед ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59.187 руб. 56 коп.

Между ФИО6» и ФИО7» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору № цеденту.

Между ФИО8» и ФИО9.ФИО3» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору № цеденту.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59.187 руб. 56 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ответчиком и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО11» предоставило ответчику кредит, обязательства по возврату которого ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего у ответчика перед ФИО12» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59.187 руб. 56 коп.

Между ФИО13» и ФИО14» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору № цеденту.

Между ФИО15» и ФИО16ФИО3» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору № цеденту.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59.187 руб. 56 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ответчиком суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору в размере 59.187 руб. 56 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попов Д.А.