Дело № 2-2485/2023 УИД 74RS0006-01-2023-000500-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Алиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании сведений недостоверными, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о признании недостоверными сведений, переданных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении него в бюро кредитных историй, возложении обязанности направить сведения об исправлении кредитной истории.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 2015 года по 2017 год он неоднократно кредитовался в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако банк перестал его устраивать и он решил больше туда не обращаться. Из выписки кредитной истории ему стало известно, что ответчик в отношении него вносит недостоверные сведения, а именно о просрочках задолженности, при этом он просрочек не допускал. Ответчиком специально создана такая ситуация, чтобы кредит он брал только у ответчика по завышенной процентной ставке. В добровольном порядке ответчик данные сведения изменять отказался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ “О кредитных историях” кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая займ или кредит.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ “О кредитных историях” источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Исходя из положений пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ “О кредитных историях” Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (пункт 4)

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (пункт 4.1)

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (пункт 5).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, 29 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 10 179 руб., с выплатой 12,07% годовых, сроком на 12 месяцев.

01 октября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 8 673 руб., с выплатой 10,76% годовых, сроком на 12 месяцев.

11 января 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 85 544 руб., с выплатой 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев.

04 марта 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 22 638 руб., с выплатой 36,6% годовых, сроком на 8 месяцев.

14 октября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно индивидуальным условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 40 481 руб., с выплатой 24,9% годовых, сроком на 12 месяцев.

07 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 36 870 руб., с выплатой 44,80% годовых, сроком на 24 месяца.

30 октября 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 15 292 руб., с выплатой 30,53% годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно ответу Бюро Кредитных Историй, у ФИО1 имеется непогашенная задолженность перед банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 2 152 руб.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 25 июля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании несоответствующей действующему законодательству печатной формы договора, признании договора потребительского кредитования № не заключенным в надлежащем виде.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 07 мая 2015 года в размере 2 433,26 руб., однако, по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен мировым судьей 03 октября 2018 года.

Согласно представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчету задолженности по состоянию на 12 апреля 2023 года, выписки по счету, у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере 2 433,26 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и принимается верным, истцом указанный расчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со статьей 37 Закона о защите прав потребителей, оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3). При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (абзац 4).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отмечено, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме перед банком до настоящего времени не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку информация, отраженная в Бюро Кредитных Историй соответствует действительности, доводы истца об обратном несостоятельны, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании сведений недостоверными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 06.09.2023 года.