<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,

при секретаре Морозовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-196/2023 по иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 773 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц, в связи с чем ему направлялось требование об уплате недоимки по данному налогу, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено. До обращения в суд с данным иском административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого района отменен судебный приказ по делу №2А-1917/2022 в связи с поступившими возражениями должника. На момент подачи настоящего заявления указанная задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по обязательным платежам, и о взыскании остатка задолженности по обязательным платежам в сумме 2 309 руб. 00 коп. (транспортный налог с физических лиц КБК 18№ ОКТМО 36608408, налог ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, т. к. суд не признал его явку обязательной.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в отношении частичного отказа от иска не возражал.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу в части отказа административного истца от административных исковых требований подлежит прекращению, а административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в оставшейся части - подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок начисления и оплаты транспортного налога установлен главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 362 Кодекса установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении автотранспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, по форме, утвержденной приказом ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@, в которой предусмотрены такие показатели как "Тип транспортного средства", "Назначение транспортного средства" и "Категория транспортного средства". Указанные регистрационные данные по конкретному автотранспортному средству, принадлежащему налогоплательщику - физическому лицу, определяются органами, осуществляющими государственную регистрацию этих средств, на основании сведений, указанных в паспорте транспортного средства.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

На территории Самарской области действует Закон Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 г. №86-ГД, который определяет ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также устанавливает льготы по транспортному налогу, основания для их использования.

Согласно ст. 2 Закона установлены следующие ставки транспортного налога: на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (73,55 кВт) включительно - в размере 16 руб. 00 коп. с каждой лошадиной силы, свыше 100 лошадиных сил (73,55 кВт) до 120 лошадиных сил (88,32 кВт) включительно - в размере 24 руб. 00 коп. с каждой лошадиной силы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если задолженность по нему превышает 10 000 рублей (п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ).

Если сумма задолженности не превышает 10 000 руб., заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если суммарная задолженность определяется по нескольким требованиям об уплате налога, пеней, штрафов, налоговая инспекция должна подать заявление о взыскании в следующие сроки (абз. 2, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ): - в течение шести месяцев со дня, когда суммарная задолженность превысила 10 000 рублей; - в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, если суммарная задолженность не превысила 10 000 рублей.

Установлено, что суммарная задолженность административного ответчика по налогу не превышает 10 000 рублей, а административный иск подан в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней в указанной в административном иске сумме.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на административного ответчика ФИО1 в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобиль легковой – М20, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль легковой – ПЕЖО 406, модель №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление о расчете транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данного налогового уведомления и расчета задолженности, указанного в иске, размер недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 773 руб. ((налоговая база 70,70 х налоговая ставка 16,00 руб. х 12 мес. = 1131,0), + ((налоговая база 110,10 х налоговая ставка 24,00 руб. х 12 мес. = 2642,0,)) = 3 773,0, оплачено 0 руб.

Однако административный ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено административным ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 773 руб. 00 коп. (недоимка).

В рамках рассмотрения данного дела недоимка по транспортному налогу не погашена административным ответчиком в полном размере.

До обращения в суд с данным иском административный истец в установленном законом порядке обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика письменного заявления о возражении относительно исполнения судебного приказа №2А-1917/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3 773 руб. 00 коп. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административное исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в Большеглушицкий районный суд.

Таким образом, требования административного истца о взыскании указанной задолженности с административного ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, административным истцом соблюден срок обращения в суд, основания для взыскания суммы задолженности имеются, правильно осуществлен расчет взыскиваемой денежной суммы.

Возражения административного ответчика, изложенные в письменном виде, и повторенные в судебном заседании, о своевременной уплате взыскиваемой денежной суммы, ненаправлении ему налоговым органом уведомления об уплате налога, судом проверялись, однако они не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, в материалах дела имеется список № об отправке заказных писем, принятых в отделение связи Почта России ДД.ММ.ГГГГ, где значится административный ответчик ФИО1 (номер идентификатора №). При этом уведомление, направленное заказным письмом, считается полученным налогоплательщиком по истечении шести рабочих дней с даты отправки вам письма (п. 6 ст. 6.1, п. 4 ст. 52 НК РФ). Согласно карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по транспортному налогу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена недоимка в размере 3 773 руб., поступлений и списания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ДД.ММ.ГГГГ поступившая сумма в размере 3773 руб. списана (по извещению за ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ поступившая сумма в размере 3773 руб. списана (по извещению за ДД.ММ.ГГГГ). Из представленных административным ответчиком ФИО1 платежных документов следует, что через госуслуги ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма транспортного налога в размере 3 773 руб., ДД.ММ.ГГГГ уплачены пени по транспортному налогу в размере 2911 руб. 02 коп., через мобильное приложение Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные суммы в размере 3 773 руб. и 152 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 773 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 773 руб. Из сопоставления предоставленных ответчиком документов с карточкой расчета с бюджетом следует, что вышеперечисленные платежи произведены по извещениям за другие периоды. Вместе с тем, доказательств своевременной оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком не предоставлено, равно как и погашения взыскиваемой задолженности на дату рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах возражения административного ответчика являются необоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. При отказе административного истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство (ст. 194 ч. 1 п. п. 3 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что частичный отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области от иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Поскольку доказательств, подтверждающих полное погашение административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за спорный период (2017 г.), не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом иска (с учетом уменьшения) и находит его подлежащим удовлетворению.

На основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.19, п. п. 8 п. 1 ст. 333.20, 114 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (с учетом уменьшения) удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 309 руб.

Принять частичный отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области от иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций и производство по делу в этой части прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 195 КАС РФ не допускается.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>