Дело № 1-1094/2023 78RS0002-01-2023-011955-23
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4,
подсудимого ФИО5,
его защитника - адвоката Сагаловской К.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Русиновой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1094/2023 в отношении
ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 06.04.2023, находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица путем «тайника с закладкой» незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, массой 1,13г., что является крупным размером, которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут 06.04.2023 у <адрес> и доставления его в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району СПб, по адресу: СПб, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 07.04.2023 г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании ФИО5 подтвердил обстоятельства совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, имевших место 06.04.2023 г., изложенные выше; в содеянном чистосердечно раскаялся.
Помимо признательных показаний ФИО5, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.50-51), согласно которым 07.04.2023 около 00 часов 30 минут он находился у <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и прошел в 58 отдел полиции УМВД РФ по Выборгскому району СПб, где в помещении дежурной части увидел мужчину, который представился ФИО5 Перед началом личного досмотра задержанному было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО5 ответил, что у него в кармане куртки наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, дежурного дежурной части 58 ОП УМВД РФ по Выборгскому району СПб, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.57-59), согласно которым 06.04.2023 в 23 часа 10 минут в дежурную часть 58 отдела полиции нарядом ППСП был доставлен за совершении административного правонарушения ФИО5 Ему было поручено провести личный досмотр ФИО5 Для проведения досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ФИО5 были разъяснены права и обязанности. ФИО5 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. ФИО5 пояснил, что имеет в правом наружном кармане куртки пакетик с наркотиком. После чего, он, находясь в помещении дежурной части 58 отдела полиции, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 07.04.2023, произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что вещество нашел и оставил себе для личного употребления. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского ОР ППСП УМВД РФ по Выборгскому району СПб, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК (т.1 л.д.54-56), согласно которым 06.04.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа № совместно со ст. сержантами ФИО2 и ФИО3 При патрулировании территории около 23 часов 00 минут, недалеко от автобусной остановки у <адрес>, ими был замечен молодой человек, в дальнейшем установленный как ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к нему, попросили документы и спросили у него –имеются ли у него запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО5 ответил, что с собой у него их нет. ФИО5 было сообщено, что тот задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В 23 часа 10 минут 06.04.2023 ФИО5 был доставлен в 58 отдел полиции.
- рапортом оперативного дежурного 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району СПб, согласно которого 06.04.2023 в 23 часа 10 минут в дежурную часть 58 отдела полиции УМВД РФ по Выборгскому району СПб был доставлен за совершение административного правонарушения ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с белым кристаллическим веществом внутри (л.д. 21);
- рапортом о задержании, согласно которого сотрудниками ОРППСП УМВД РФ по Выборгскому району СПб в 23 часа 00 минут 06.04.2023 у <адрес> был задержан ФИО5 по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 22);
- протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которого в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 07.04.2023, в помещении 58 отделе полиции УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО5 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с белым кристаллическим веществом внутри. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что изъятое нашел у <адрес>, предположил, что это наркотик и оставил себе для личного употребления (л.д. 26);
- справкой о результатах исследования № от 07.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,13г., является смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 34);
- заключением эксперта № от 02.05.2023, согласно которого представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,12г. На исследование израсходовано 0,02г. вещества (л.д. 37-40);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», снабженной пояснительным тексом, выполненным красителем синего цвета «Заключение № от 02.05.2023». Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 42-43)
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», снабженный пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «к справке № от 07.04.2023 первонач.упаковка в-ва», содержащий внутри прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 90-91).
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере.
Показания подсудимого суд находит достоверными, при этом исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку они дополняются и согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.
Оснований для оговора ФИО5 указанными лицами судом не установлено.
Наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра подсудимого, произведенного в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Нарушений норм УПК РФ при производстве личного досмотра допущено не было.
Производное N-метилэфедрона-альфапирролидиновалерофенона включено как наркотическое средство в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона-альфапирролидиновалерофенона, свыше 1 грамма и менее 200 граммов, составляет крупный размер.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту работы.
Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.
Суд также принимает во внимание, что ФИО5 имеет регистрацию и постоянное жительство на территории Санкт-Петербурга, на учете у нарколога и психиатра не состоит, фактически трудоустроен.
Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ФИО5 не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, заверившего суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ФИО5 значительный по времени испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ - для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, подлежат компенсации за счет государства, в виду отсутствия легального источника дохода ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанность в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для отчета о своем поведении.
Меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката – компенсировать за счет средств федерального бюджета.
На основании п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Выборгскому району СПб (квитанция №001094 от 16.05.2023 г.), не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,
- белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», содержащий внутри прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: