Решение по делу № 2А-10752/2023 от 21.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Савельева Л.А., при секретаре Ульяновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10752/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия по непредставлению ответа на обращение,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, которое мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к старшему судебному приставу РОСП Восточного АО г.Тюмени о предоставлении достоверной информации по исполнительному производству №.

На его обращение поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2, в котором отсутствуют сведения о лицах, участвовавших в действиях при применении мер принудительного исполнения.

Полагает, что стороны административного ответчика заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава РОСП Восточного АО. г.Тюмени ФИО2 имело место незаконное бездействие, поскольку она фактически уклонилась от представления административному истцу достоверной информации, чем нарушило право истца на обжалование применяемых мер принудительного исполнения по исполнительному производству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИФНС №14 по Тюменской области по делу №, вступившему в законную силу 20.09.2022г, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечислеенных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 709 793,40 руб., возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России № 14 по Тюменской области.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен выезд по адресу <адрес>. По результату выезда, был составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что по вышеуказанному адресу проживает гражданка (представиться отказалась), которая пояснила, что является бывшей супругой ФИО1, живет с ребенком, связь с должником не поддерживает, о его месте нахождении ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к старшему судебному приставу РОСП Восточного АО г.Тюмени о предоставлении достоверной информации о лицах, которые присутствовали и участвовали при совершении действий ДД.ММ.ГГГГ совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству № по адресу: Тюмень, <адрес>.

На его обращение поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава РОСП Восточного АО.Г.Тюмени ФИО2, в котором указано, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 осуществляла исполнительные действия в присутствии судебных приставов по ОУПДС.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

В силу статьи 2 Закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, представленные документы свидетельствует о том, что обращение ФИО1 было рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и в установленные сроки, заявителю дан подробный ответ по существу постановленного в обращении вопроса.

Доводы должника о нарушении обжалуемым бездействием права должника на обжалование применяемых мер принудительного исполнения по исполнительному производству не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку содержание обжалуемого ответа не создает препятствия для обжалования должником примененных к нему мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты незаконного бездействия со стороны должностных лиц, повлекшего нарушение прав и свобод заявителя или создавшего препятствия к осуществлению его прав и свобод.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия по непредставлению ответа на обращение отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>