ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2022 года город Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В.,
при секретаре Батурбаевой Е.В.,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Олейника , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ижевск УР, гражданина РФ, холост, проживающего по адресу: паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ,
по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов в , ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пинал в дверь квартиры 13 ногами, размахивал руками, выкрикивал грубую нецензурную брань, на замечания граждан не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ФИО1 в МО «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения у Олейника А.АВ., протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованными по делу доказательствами судом устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов в , ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пинал в дверь квартиры № ногами, размахивал руками, выкрикивал грубую нецензурную брань, на замечания граждан не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства (состояние опьянения), личность правонарушителя, его отношение к содеянному и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Олейника виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в отделении – НБ Удмуртской Республики Банка, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН 18880418220009838977.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сарапульского
городского суда Евлевских С.В.