Дело № 1-153/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Иваново 15 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Иваново Плюхановой Д.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Горносталева Д.Е.,
потерпевшего <данные изъяты>
при секретаре Иванцовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
осужденного приговором Октябрьского районного суда города Иваново от 16 февраля 2023 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (не отбыто 184 часа),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ
установил :
ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 30.07.2021 № 1619 л/с <данные изъяты> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области с 06.08.2021.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.09.2021 № 899 л/с <данные изъяты> присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с 06.08.2021.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2) (далее - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе:
- согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона - предупреждение и пресечение административных правонарушений;
- согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;
- согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона - обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:
- принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона – пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;
- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона – выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;
- в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона – обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах;
- в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» предоставлено право:
- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;
- согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона - патрулировать населенные пункты и общественные места;
- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
Согласно ст. 25 Закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
В соответствии с п. 6 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области (далее должностной регламент инспектора), утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 06.08.2021, <данные изъяты> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами и Федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по Ивановской области, Положениями об ОБ ДПС, Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка ОБ ДПС и настоящей должностной инструкцией.
Согласно разделу II Должностного регламента инспектора, <данные изъяты> имеет права, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарным Уставом органов внутренних дел Российской Федерации, Контрактом о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, Приказами МВД РФ, служебными документами и нормами, регулирующими соответствующую сферу деятельности, применительно к исполнению своих должностных обязанностей, основ делопроизводства, правил делового поведения, форм и методов работы с применением автоматизированных средств, правил внутреннего (служебного) трудового распорядка, порядка работы со служебной информацией.
Согласно п. 18 Должностного регламента инспектора, <данные изъяты> обязан осуществлять в соответствии с действующим Законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 22 Должностного регламента инспектора, <данные изъяты> обязан в соответствии с действующим законодательством осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршрутах патрулирования и в зонах ответственности.
Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области (далее испектор ДПС) <данные изъяты> на время привлечения его в установленном порядке к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, является должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.
В соответствии с табелем учета служебного (рабочего) времени сотрудников УМВД России по Ивановской области - подразделение ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области (взвод № 3) за январь 2023 года, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области (далее табель учета служебного (рабочего) времени), с 19 часов 00 минут 27.01.2023 до 08 часов 00 минут 28.01.2023 инспектор ДПС <данные изъяты> нес службу и находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.
28.01.2023 г., в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут инспектор ДПС <данные изъяты> и инспектор ДПС <данные изъяты> находились у <адрес>, где несли службу и находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, одетыми в форменное обмундирование, имеющее специальную символику органов внутренних дел Российской Федерации.
В указанные время и месте, к инспектору ДПС <данные изъяты> и инспектор ДПС <данные изъяты> обратился <данные изъяты> и <данные изъяты> сообщив о совершении противоправных действий со стороны неустановленного лица, которое применило к ним насилие и демонстрировало нож. В ходе разбирательства инспектору ДПС <данные изъяты> и инспектор ДПС <данные изъяты> приняли меры к задержанию указанного неустановленного лица, которое оказало неповиновение и не реагировало на законные требования инспектора ДПС <данные изъяты> и инспектора ДПС <данные изъяты> о прекращении противоправных действий.
Находясь в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут 28.01.2023 у <адрес> ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидев действия инспекторов ДПС <данные изъяты> и <данные изъяты> направленные на задержание данного неустановленного лица, решил вмешаться в действия должностных лиц – инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> и <данные изъяты> и приблизившись к ним, схватил <данные изъяты> за форменное обмундирование и стал воспрепятствовать <данные изъяты> в задержании неустановленного лица.
Будучи обязанными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» пресекать противоправные действия, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> взяв ФИО2 за одежду, потребовал от него прекратить противоправные действия и предъявить документы. При этом у ФИО2, находящегося в указанном выше месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что инспектор ДПС <данные изъяты>. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, желавшего покинуть место конфликта, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции, возник умысел направленный на воспрепятствование исполнения <данные изъяты> служебных обязанностей, в связи с чем в указанный период времени ФИО2 отказался подчиняться законным требованиям инспектора ДПС <данные изъяты> и стал вырываться из его захвата, в связи с чем к нему со стороны инспектора ДПС <данные изъяты> и <данные изъяты> была применена физическая сила направленная на задержание ФИО2
В этот момент, у ФИО2 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанном выше месте, и недовольного действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправного поведения, с целью воспрепятствования их законным действиям, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО2, умышленно применил в отношении приблизившегося к нему для осуществления задержания и сопровождения в служебный автомобиль <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, находясь на земле, ФИО2 умышленно нанес ему один удар своей головой в область лица, причинив тем самым <данные изъяты> физическую боль и нравственные страдания.
Нанеся удар головой в область лица инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> ФИО2 осознавал, что совершает общественно-опасное деяние связанное с применением насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в деянии признал полностью, раскаялся, показав, что приехал в клуб, куда приехали <данные изъяты> с <данные изъяты>, вышли с ними покурить, завязалась драка <данные изъяты> с потерпевшими, вмешиваться ФИО3 не стал, ножа не видел. <данные изъяты> перебежал дорогу, его начали задерживать ДПС, т.к. он был с ножом, они (ФИО3 и <данные изъяты> сказали «зачем так грубо?», разговаривал спокойно, не сопротивлялся. ФИО3 поставили подножку, он ударился головой, стали заламывать руку, ФИО3 затылком (головой) задел – целенаправленно (специально) нанес кивком головы назад удар инспектору <данные изъяты> чтобы встать, освободиться, когда тот его (ФИО3) задерживал. При ударе ощутил препятствие, что попал куда то. Препятствовать действиям инспекторов ДПС (по задержанию <данные изъяты>) пытался словесно. К нему (ФИО3) применили силу когда <данные изъяты> уже убежал и подъехали ППС, которым ИДПС сказали его забрать, т.к. помешал задержанию. Полагает действия сотрудников полиции к нему правомочными, т.к. словесно присутствовал в этой ситуации. Где были сотрудник <данные изъяты> не видел, второй был справа, кто из них загнул руку, не знает. Форма на сотрудниках была, понимал, что рядом сотрудник –представитель власти.
Был в среднем алкогольном опьянении (выпивал коктейли с лимонадом и водкой), не сильном, не повлияло на его действия, адекватно ли себя вел, когда мешал действиям сотрудников ДПС – не знает; зачем к ним пошел, не знает согласен что не его (ФИО3) дело, тогда, скорее, не понимал зачем. <данные изъяты> и <данные изъяты> когда перебежали дорогу, были у а/м ДПС. Признает, что дергал за форму <данные изъяты>, когда тот задерживал <данные изъяты> говорил ему(ФИО3) что надо прекратить, вырывался ли от него –не помнит. Согласен, что пытался помещать <данные изъяты> задержать <данные изъяты> словами и действиями. Не считает, что действия <данные изъяты> и <данные изъяты> к нему (ФИО3) были незаконными. Видел в дежурной части, что <данные изъяты> заявление пишет.
Хронических заболеваний нет, <данные изъяты> Приносит извинения.
Кроме признания подсудимого его виновность достаточно подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший <данные изъяты> показал, что работает инспектором ДПС, с 27 на 28.01.23 был на службе в присвоенной форме с напарником <данные изъяты> на <данные изъяты> составляли административный материал. Обратился молодой человек (двое), по поводу угрозы убийством ножом в ночном клубе, были напуганы, адекватны. В это время через дорогу перебегал другой парень, стал обращаться беспредметно, грубо высказываться, был в опьянении, он (<данные изъяты>) пытался выяснить о чем речь, тот на замечания не реагировал, со слов обратившихся он и угрожал. <данные изъяты> попытался его задержать, тот уклонялся, был агрессивен, поэтому применил к нему приемы борьбы, тот вырывался. Подошел <данные изъяты>, вместе с ним попытались задержать. Через дорогу перешли еще двое парней, стали оттаскивать их (инспекторов) от первого, который поднялся и убежал, <данные изъяты> хотел его догнать, но не смог, вернулся. В это время <данные изъяты> и прибывшие сотрудники ППС стали задерживать тех двоих граждан, <данные изъяты> также стал задерживать подсудимого, применив к ним борьбу с целью загиба руки за спину, ему говорили прекратить противодействие, он стал вырываться, в ходе чего он упал на землю (Лапину сделал подножку), лицом вниз. Что ему было бы больно, ФИО3 не жаловался. <данные изъяты> находился со стороны спины, прилег на землю рядом с ним (лежал половиной корпуса на нем), пытался загнуть руку, получил удар в область лица (губ) от кивка головы затылком назад, почувствовал боль. В итоге его задержали, подняли. <данные изъяты> получил рассечение (кровь шла) и кровоподтек на губе. Полагает что кивок головой Лапин сделал умышленно, т.к. хотел активно освободиться. ФИО3 был в достаточно сильном алкоопьянении, не адекватно себя вел, не понимал, где находится, был запах алкоголя изо рта. <данные изъяты> задержал второго, их отвезли в РОВД. После удара ФИО3 подняли, он подуспокоился. Когда лежали <данные изъяты> просил его прекратить действия, словами успокаивал. К третьему дню, когда <данные изъяты> ходил на СМО, кровоподтек спал, рассечение оставалось.
С показаниями <данные изъяты> не согласен, что ФИО3 у стены был, они сразу упали. Он с <данные изъяты> ФИО3 у стены не держали, там действий не было. С ППС держали его за руки, не у забора. Свидетель и ФИО3 оказывали сопротивление. Были ли у ФИО4 –не помнит. ФИО3 кричал отпустите мне руку, что «больно» не говорил.
Свидетель <данные изъяты> показал, что в январе 23 был на службе с <данные изъяты> на <адрес> составляли административный материал на водителя. С другой стороны проезжей части из заведения вышли двое молодых человека, крикнули что то <данные изъяты> - с их слов на них напал другой молодой человек с ножом, просили оказать помощь. Затем дорогу в ним перешел МЧ в темном (с ножом) стали его задерживать, тот стал вырываться, в это время подошли еще двое, которые стали оттаскивать его <данные изъяты> и <данные изъяты> от того парня, схватили за форму, их просили не мешать, но граждане проигнорировали. <данные изъяты> задержал первого, <данные изъяты> – 2го, вызвали наряд ППС, тот что был с ножом убежал. У <данные изъяты> увидел кровь на губе, т.к. ударил подсудимый (при задержании), который изначально хватал (оттаскивал) за форму <данные изъяты> Подсудимый был в алкогольном опьянении, был запах. Ему 2 раза сказали не мешать, но он продолжал, поэтому его решили задержать, требовали, чтобы он не сопротивлялся. Уже после этого <данные изъяты> применил к нему загиб руки и наручники. ППС подъехали, когда ФИО3 уже был в одном наручнике (<данные изъяты> надевал). Рядом было много его друзей. У <данные изъяты> опухла губа, о чем ему сказал <данные изъяты> сам он сначала не заметил, со слов <данные изъяты> его головой назад ударил ФИО3, к которому <данные изъяты> противоправных действий не совершал. Потом ФИО3 успокоился и его с ППС отвезли в отдел. ФИО3 говорил что больно при загибе руки назад.
Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля от 17.02.2023, о том, что при несении службы 28.01.2023 около 02 часов 20 минут, совместно с <данные изъяты> находились вблизи автомобильной дороги у дома по адресу: <данные изъяты> Во время оформления им <данные изъяты> административного материала <данные изъяты> находился у дороги, вблизи автомобиля... Кто-то громко крикнул, <данные изъяты> обратил внимание, что на противоположной стороне дороги <адрес> находятся два молодых человека. В этот момент <данные изъяты> направился в их сторону через проезжую часть, между ними возник диалог, после которого они совместно направились к служебному автомобилю. К нему подошел <данные изъяты> и рассказал, о том, что ему сообщили указанные молодые люди, а именно то, что те отдыхали в развлекательном заведении, после чего, выйдя на улицу, вблизи данного заведения им начал угрожать ножом мужчина, который так же ранее находился в развлекательном заведении на <адрес> Как ему потом стало известно их зовут <данные изъяты> и <данные изъяты>братья). Указанные лица были взволнованы. <данные изъяты> доложил о произошедшем в дежурную часть ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области и попросил вызвать экипаж патрульно-постовой службы. Через короткий промежуток времени, с противоположной стороны обочины к ним начал приближаться ранее не известный молодой человек. Подойдя к ним на близкое расстояние, тот начал высказывать свои претензии в адрес <данные изъяты> или <данные изъяты> разговаривал на повышенных тонах, использовал безадресную нецензурную брань. Как он понял из сложившейся ситуации, указанный молодой человек ранее угрожал ножом <данные изъяты> и <данные изъяты> На момент указанных событий, ножа у него не видел. Последний пытался подойти поближе к <данные изъяты>. и <данные изъяты> однако они с <данные изъяты> путь к ним преграждали с целью их безопасности.
Далее они (сотрудники) представились данному мужчине и попросили его сообщить свои анкетные данные с целью идентификации его личности, однако тот представиться отказался. Молодой человек находился в возбужденном психосоматическом состоянии. Они неоднократно пытались успокоить его, и пытались выяснить, что произошло. Далее <данные изъяты> начал сближаться с ним, а тот старался от него отдаляться, в связи с чем напарник ухватил его за одежду, что бы тот не смог убежать. Когда <данные изъяты> его удерживал, данный молодой человек вырывался, раскачивался, чтобы освободиться от удержания. Далее <данные изъяты> был вынужден применить физическую силу на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно боевые приемы борьбы, загиб руки за спину. В ходе применения физической силы, данный мужчина продолжал сопротивляться, дрыгаться. В результате борьбы <данные изъяты> и молодой человек повалились на землю. Находясь на земле, указанный мужчина продолжал оказывать сопротивление законным и обоснованным действиям представителя власти. Далее <данные изъяты> подошел к <данные изъяты> чтобы помочь ему задержать указанного молодого человека.
В этот время он заметил, как через дорогу, откуда пришел вышеуказанный человек к ним начали приближаться еще двое молодых людей, как потом стало известно это были: ФИО2 и <данные изъяты> Подойдя к ним на близкое расстояние те начали высказывать недовольство тем, что они (сотрудники) осуществляли задержание ранее указанного молодого человека. В тот момент, когда <данные изъяты> помогал своему коллеге задерживать молодого человека, его начал оттаскивать один из его друзей, а именно удерживая его за форму, попытался оттянуть в сторону. Другой молодой человек в свою очередь пытался оттянуть в сторону <данные изъяты> и в связи с этим тот молодой человек, которого они изначально пытались задержать вырвался и побежал по тротуару вдоль проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. Как в последующем стало известно, мужчину который убежал, зовут <данные изъяты>. После того, как <данные изъяты> побежал, <данные изъяты> попытался его догнать и побежал вслед за ним, однако у него не получилось настигнуть <данные изъяты>
В тот момент, когда его коллега побежал за <данные изъяты> он начал удерживать <данные изъяты> и ФИО2 После того, как <данные изъяты> побежал за <данные изъяты> схватил ФИО2 и <данные изъяты> потребовал от них предоставить паспорта и объяснить причину воспрепятствования задержания <данные изъяты>, в ответ на что ФИО2 и <данные изъяты> начали возмущаться и попытались вырваться. Буквально сразу же, к ним подъехал служебный автомобиль ППсП ОМВД России по Октябрьскому району, из которого вышли два сотрудника полиции <данные изъяты> которые в свою очередь оказывали помощь в осуществлении задержания вышеуказанных лиц.
В тот же момент <данные изъяты> вернулся к ним обратно и пытался осуществить задержание ФИО5, который оказывал сопротивление, тем самым воспрепятствовал законным и обоснованным действиям сотрудников власти. <данные изъяты> в свою очередь пытался задержать <данные изъяты> При этом им помогали сотрудники ППсП ОМВД России. Как проходило задержание ФИО5, полностью не видел, так как был занят задержанием другого лица, однако после этого, со слов <данные изъяты> стало известно, что ФИО5, оказывал активное сопротивление при задержании, и в связи с этим <данные изъяты>. применил физическую силу в отношении последнего, а именно боевые приемы борьбы, загиб руки за спину, в последующем подсечку под ноги, в результате которого они с ФИО5 упали. Далее, как ему сказал <данные изъяты> когда тот попытался загнуть за спину руки ФИО5, тот с целью освобождения из захвата нанес <данные изъяты> один удар затылочной частью головы в область лица. После этого, у <данные изъяты> образовалась гематома в области губы, со следами крови. В последующем ФИО2 и <данные изъяты> были доставлены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО2 находился в розыске за иное преступление. Считает, что своими умышленными действиями ФИО2 применил в отношении <данные изъяты> насилие, тем самым подорвав авторитет правоохранительных органов <данные изъяты>
- которые <данные изъяты> подтвердил.
<данные изъяты>. показал, что был с ФИО3 в клубе, их знакомый <данные изъяты> на улице повздорил с пацаном, который побежал через дорогу, сказал, что у Алексея нож. Двое сотрудников стали задерживать <данные изъяты> напрыгнули. Они с ФИО3 перешли дорогу к сотрудникам ГАИ со словами: «зачем Вы ему руки выворачиваете». Возникла перепалка. <данные изъяты> грубо сказал, «если не отстанете- получите!», «уйдите по хорошему». Когда <данные изъяты> убежал, стали задерживать ФИО3. <данные изъяты> побежал за <данные изъяты> –не догнал.
Он <данные изъяты>с ФИО3 не сопротивлялись, наблюдали, просили словесно. Потом они налетели на ФИО3, второй стал его задерживать, он <данные изъяты> не понимал, что происходит, ФИО3 кричал от боли, ему выворачивали руки, пытались повалить, прижали со вторым к стенке, пытались сбить с ног, тянули в разные стороны за руки. <данные изъяты> говорил «что делаете, за что?». Через 2 минуты подъехали ППС, задержали его <данные изъяты> ФИО3 уже не сопротивлялся, стоял, рядом <данные изъяты> тянул его за левую руку, спиной к забору, наручник пытался одеть. ФИО3 2 раза кричал от боли, что руки сломали. Сотрудники им отказали «снять побои». У ФИО3 было свезено на лице (на лбу) об лед. Было ли телесное повреждение у сотрудника полиции – не видел. Он <данные изъяты> и ФИО3 не пытались препятствовать сотрудникам, за одежду не хватали. События были около 3 час ночи рядом с октябрьским отделом. ДПС были в форме. Сотрудники полиции не реагировали на пояснения ФИО3, что ему больно.
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания на следствии не явившихся свидетелей:
- <данные изъяты> от 11.02.2023, что служит полицейским мобильного взвода Роты полиции № 2 ОБППСП МВД России по Ивановской области. 27.01.2023 в 20 часов совместно сержантом полиции <данные изъяты> заступили на службу. 28.01.2023 в 02 часа от оператора центра управления нарядами поступило сообщение о том, что вблизи дома по <адрес> сотрудникам ГИБДД оказывают сопротивление гражданские лица, и у одного из лиц имеется нож. Он с напарником незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу., где напротив дома <адрес> двое сотрудников ГИБДД задерживают неизвестного мужчину, рядом с сотрудниками находился еще один не известный мужчина, который ходил вокруг сотрудников ГАИ и пытался их оттащить от другого гражданского лица, которого задерживали сотрудники. Пояснить в каком положении находился задерживаемый (лежа/стоя) не может, так как не помнит. Вышеуказанные гражданские лица находились в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в неустойчивой походке и запахе алкоголя из рта.
В последующем, как стало известно, данными гражданскими лицами оказались: <данные изъяты> и ФИО2, которые как им пояснили сотрудники ГИБДД до приезда оказывали им противодействие при задержании другого гражданина, в результате чего последнему удалось скрыться от сотрудников ГИБДД. Также находились и другие гражданские лица, двое мужчин, на которых с их слов, до этого нападал с ножом сбежавший гражданин... ..
В связи с тем, что прибыв на место они изначально не знали полную картину произошедшего, а также в связи с тем, что <данные изъяты> оттаскивал сотрудников ГИБДД от ФИО2 которого задерживали, и потенциально мог представлять угрозу для жизни и здоровья сотрудников, <данные изъяты> принял решение о задержании указанного гражданина, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком... . <данные изъяты> осуществлял помощь в задержании сотруднику ГИБДД, который пытался надеть наручники на ФИО2 В момент задержания ФИО2 активно сопротивлялся, брыкался, то есть не выполнял законные требования сотрудника ГИБДД. Подойдя к сотруднику ГИБДД и ФИО2, <данные изъяты> применил физическую силу с целью осуществления задержания данного лица, произведя загиб руки за спину рывком, после чего данный гражданин был положен на землю. Далее сотрудник ГИБДД применил специальные средства - наручники, которые были надеты на руки ФИО2 Далее <данные изъяты> и ФИО2 были помещен в автомобили сотрудников ППС и ГИБДД сопровождены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново.
.. Когда они стали разъезжаться с целью доставления указанных гражданских лиц в отделение полиции, один из сотрудников ГИБДД пояснил, что ФИО2 при задержании оказывая сопротивление, разбил ему губу. Губа действительно была разбита, <данные изъяты> видел, у него была кровь на губе.
При описанных событиях сотрудники ГИБДД были в присвоенной форме одежды, с соответствующими погонами и шевронами установленного образца... <данные изъяты>
- <данные изъяты> от 11.02.2023 аналогичного показаниям <данные изъяты> содержания <данные изъяты>
- <данные изъяты> от 11.02.2023, что 27.01.2023 около 23 часов совместно с братом <данные изъяты> пришли в клуб <данные изъяты>, где с братом сели за отдельный столик, и выпивали спиртные напитки, слушали музыку. К ним подошел их знакомый <данные изъяты> и сразу же предложил им выйти с ним на улицу. Слышал от своих знакомых, что <данные изъяты> ведет себя странно, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно. После того, как они вышли на улицу, увидели, что вблизи клуба стоят знакомые <данные изъяты> - около шести человек. Данных лиц он ранее никогда не видел, запомнил, что одного зовут ФИО5, и один с бородой... Далее его брат спросил у <данные изъяты> зачем тот позвал их на улицу поговорить, на что тот сразу же дал ему подзатрещину и сказал ему молчать. После чего <данные изъяты> сблизился с ним и нанес ему один удар левой рукой по лицу, после чего между ними завязалась обоюдная драка. В ходе драки они повалились на землю, где продолжали бороться. В какой-то момент к ним подошел друг <данные изъяты> (тот который был с бородой) и разнял их, сказав что бы они продолжали драться в стойке, а не бороться.
Далее <данные изъяты> из заднего левого кармана джинс достал нож по типу «бабочка», которой сразу же разложил, выставив клинок ножа. Его брат находился рядом, но был ФИО5, который не давал вмешиваться в конфликт. После того, как увидел нож в руках <данные изъяты> он начал пятиться и переживая за свою жизнь и здоровье побежал от <данные изъяты> в противоположную сторону, тот в свою очередь побежал за ним. Подбежав к автомобильной дороге на <адрес> <данные изъяты> заметил, что на противоположной стороне указанной дороги стоит экипаж ГИБДД, и он решил сообщить о данной ситуации сотрудникам правоохранительных органов. Оглянувшись, он заметил, что <данные изъяты> прекратил бег за ним. Подбежав к сотрудникам <данные изъяты> сообщил им о том, что вблизи клуба <данные изъяты> ему угрожал ножом <данные изъяты>. Через короткий промежуток времени, к ним подошел его брат. После этого сотрудники ГИБДД вызвали наряд сотрудников патрульно-постовой службы. Они продолжили находиться вблизи сотрудников ГИБДД. Буквально через 5 минут, заметил, что через дорогу к нему начал приближаться <данные изъяты> совместно с ФИО5 и <данные изъяты> более точных анкетных данных он их не знает. Те все находились в возбужденном психосоматическом состоянии, были на взводе, продолжали приближаться к ним. В этот момент <данные изъяты> указал сотрудникам полиции на <данные изъяты> что именно он угрожал ему ножом. Он совместно с братом и двумя сотрудниками ГИБДД находились вблизи служебного автомобиля, на обочине проезжей части.
Указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, с различительными знаками отличия. <данные изъяты> начал приближаться к нему, в этот момент сотрудники полиции попросили его близко к нему не подходить, однако на их просьбы тот не реагировал. После чего <данные изъяты> подошел к нему практически в упор. В связи с этим, два сотрудника ГИБДД подошли к <данные изъяты> и взяли его под руки, т.к. они же сказали, что не нужно близко подходить. На указанные действия <данные изъяты> начал возмущаться, просил его отпустить, дергался телом, пытался вырваться. В момент когда, сотрудники полиции удерживали <данные изъяты>, к тем подошли парень по имени <данные изъяты> и ФИО5, которые начали оттаскивать сотрудников полиции от <данные изъяты> высказывая недовольства тем, что те удерживают их друга. В ходе указанных действий <данные изъяты>, в результате оттаскивания сотрудника полиции от <данные изъяты> упал совместно с сотрудником ГИБДД на землю. В этот же момент ФИО5 так же повалился с другим сотрудником ГИБДД на землю. После указанных действий, воспользовавшись ситуацией <данные изъяты> вырвался и побежал в сторону улицы <данные изъяты> после чего визуально пропал из зоны видимости. Один из сотрудников побежал за ним, но вскоре вернулся, не догнав того
После того, как один из сотрудников полиции упал с вышеуказанными лицами, тот руками продолжал удерживать парня <данные изъяты> и ФИО5. В данный момент он совместно с братом находились рядом и наблюдали за происходящим. Далее практически одновременно оба сотрудников полиции подняли с земли лиц и продолжали удерживать <данные изъяты> и ФИО5. Один сотрудник - Витю, другой сотрудник удерживал Семена. Практически сразу же, после того, как сотрудники полиции поднялись с земли, подъехала служебная машина наряда патрульно-постовой службы, из которой вышли двое сотрудником полиции и бегом направились к ним. Когда подошли к ним, один из них подошел к сотруднику ГИБДД, который удерживал <данные изъяты> и начал помогать задерживать последнего. Другой сотрудник патрульно-постовой службы, подошел к сотруднику ГИБДД, который удерживал ФИО5 и начал ему помогать осуществить задержание. <данные изъяты> наблюдал за тем, как осуществлялось задержание ФИО3 - тот оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, продолжал вырываться, брыкаться. В какой-то момент, сотрудник ГИБДД применил физическую силу, а именно повалил Семена на землю, но тот продолжая сопротивляться нанес один удар головой сотруднику полиции в область лица, на сколько он помнит, у него от данных действий потекла кровь. Далее при помощи сотрудника патрульно-постовой службы, сотрудник ГИБДД задержал Семена, после чего, он успокоился и вел себя нормально... Далее он брат проехали в ОМВД России по Октябрьскому району для выяснения обстоятельств произошедшего, а <данные изъяты> и Семена посади в машину патрульно-постовой службы... . Считает, что ФИО5 совершил противоправные действия в отношении сотрудника ГИБДД, путем сопротивления при задерживании, а так же нанесении ему телесных повреждений <данные изъяты>
- <данные изъяты> от 11.02.2023 аналогичного показаниям <данные изъяты> содержания<данные изъяты>
- <данные изъяты> от 15.02.2023, что служит командиром взвода № 3 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области... В соответствии с утвержденным графиком расстановки мест патрулирования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в период с 27.01.2023 по 28.01.2023 инспектор <данные изъяты> и инспектор <данные изъяты> приступили к осуществлению своих должностных обязанностей.
28.01.2023 около 09 часов, придя на работу, ему стало известно о том, что 28.01.2023 около 02 часов 20 минут инспектор <данные изъяты> осуществлял задержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вблизи дома по адресу: <адрес>. В результате указанного задержания, ФИО2 оказывал сопротивление законным и обоснованным требованиям сотрудника правоохранительных органов. С целью осуществления побега ФИО2 нанес один удар головой в область лица <данные изъяты> в результате чего, у него образовалась гематома в области губы, в связи с чем <данные изъяты> составил соответствующий рапорт. На основании этого, и получения объективных сведений о произошедшем, <данные изъяты> произвел выгрузку видеозаписей с технического средства «Дозор» <данные изъяты> предназначенного для видео фиксации окружающей обстановки сотрудника полиции. Указанные видеозаписи с технического средства были выгружены и записаны на оптический диск <данные изъяты>
Судом исследованы иные письменные доказательства по делу.
- сообщение в ОМВД от 28.01.23г в 4:37 от <данные изъяты> (ДПС) о том, что ФИО2 хватал на форму, оказывали неповиновение законным требованиям прекратить насилие к представителям власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей <данные изъяты>
- рапорт ИДПС <данные изъяты> о действиях в т.ч. ФИО2 противодействию задержанию <данные изъяты> и нанесении ФИО3 удара в лицо <данные изъяты>
- рапорт <данные изъяты> об основаниях задержания ФИО2<данные изъяты>
- заключение судмедэксперта № от 30.01.2023, согласно которому у гражданина <данные изъяты> каких-либо телесных повреждений при осмотре в бюро СМЭ не обнаружено. Со слов <данные изъяты> задержанный 28.01.23 г. в 2ч. 25 мин ударил его по голове головой. <данные изъяты>
- протокол осмотра места происшествия от 21.02.2023 г. - участка местности, вблизи дома по адресу: <адрес> Указанный участок местности представляет собой пешеходный тротуар, расположенный вблизи автотранспортной дороги по вышеуказанному адресу. Покрытие земли на момент осмотра припорошено снегом. <данные изъяты> указал на место, где располагался служебный автомобиль ГИБДД, а также место, где он производил задержание ДД.ММ.ГГГГ – в 40 метрах прямо от главного входа в контрольно-пропускной пункт ИВС УМВД России по Ивановской области, по адресу: <адрес> а также на участок местности, вблизи забора ИВС УМВД России по Ивановской области, где приблизительно на расстоянии 5 метров от главного входа он в последующем осуществлял задержание ФИО2, который в момент задержания, находясь на земле, нанес <данные изъяты> один удар головой в область лица, в результате которого он испытал сильную физическую боль и получил гематому на губе... Данный участок местности является тротуаром между домом <адрес> и проезжей частью/автотранспортной дорогой <адрес>. Приложена фототаблица <данные изъяты>
- протокол выемки от 17.02.2023, - у свидетеля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъят оптический диск с видеозаписями с технического средства «Дозор» <данные изъяты> Приложена фототаблица <данные изъяты>
- протокол осмотра предметов от 21.02.2023 с участием <данные изъяты> - оптического диска с видеозаписями с технического средства «Дозор», на которых запечатлены действия инспектора ДПС <данные изъяты> период времени с 02 часов 20 минут 10 секунд по 02 часа 50 минут 08 секунд 28.01.2023 года, вблизи дома по адресу: <адрес> по общению с <данные изъяты>, обратившимися ввиду противоправных действий <данные изъяты> меры к задержанию которого принимает <данные изъяты> а также реплики присутствующих граждан «на что вы его», «на каком основании», «да это брат мой», «..заламываете», и дальнейшая (в 2:47:00) реплика «губу разбил!». Приложена фототаблица с раскадровкой записи, диском и упаковкой. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
- копия должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области <данные изъяты>, утвержденная 06.08.2021 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» и иными законодательными актами Российской Федерации <данные изъяты>
- справка из УМВД России по Ивановской области от 03.02.2023, что лейтенант полиции <данные изъяты>, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит службу в органах внутренних дел с 06.08.2021 года (приказ УМВД России по Ивановской области от 30.07.2021 года № 1619 л/с) по настоящее время. Рапортов на отпуска и листов нетрудоспособности от <данные изъяты> в группу по работе с личным составом ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области на 27-28 января 2023 не поступало, находился на службе <данные изъяты>
- копия табеля учета служебного (рабочего) времени сотрудников, работников УМВД России по Ивановской области. Подразделение ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области (взвод № 3) на январь 2023 года, утвержденная командиром ОБ ДПС <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> и <данные изъяты> с 19 часов 00 минут 27.01.2023 до 08 часов 00 минут 28.01.2023 заступили на службу <данные изъяты>
- служебная характеристика на <данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в применении насилия к сотруднику полиции (ДПС ГИБДД) <данные изъяты> как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при изложенных выше обстоятельствах доказанной.
Квалифицируя действия Лапина таким образом, суд исходит из анализа совокупности показаний допрошенного в суде потерпевшего, документов о его служебном положении, показаний свидетелей, иных письменных материалов и вещественных доказательств, показаний самого подсудимого.
Из дела следует, что <данные изъяты> находясь на службе в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, осуществляя должностные обязанности, находился на дороге по <адрес> когда к нему обратились две граждан (<данные изъяты> на предмет оказания помощи в предотвращении противоправного поведения другого гражданина (<данные изъяты> меры к чему стал принимать <данные изъяты> пытаясь его задержать, однако тот оказал сопротивление, в процессе чего, к <данные изъяты> и второму сотруднику ДПС <данные изъяты> подошедший ФИО3 (знакомый <данные изъяты>), стал оказывать противодействие препятствуя задержанию <данные изъяты> (как словами так и действиями) хватая за форменную одежду и оттаскивая сотрудников от <данные изъяты> в результате чего <данные изъяты> убежал, и к ФИО3 ввиду его неправомерного поведения по неповиновению сотрудникам <данные изъяты> стал применять обоснованную физическую силу для его задержания, чему ФИО3 также сопротивлялся, ввиду его <данные изъяты> применил подножку и они упали на землю, при том, что <данные изъяты> продолжил применения загиба руки за спину ФИО3, который продолжая оказывая сопротивление, желая вырваться от захвата решил ударить <данные изъяты> в область головы своей головой (затылком) что и реализовал, виду чего <данные изъяты> испытал физическую боль и получил кровоподтек в области губы (о чем пояснял он и его сослуживцы). Тем самым характер действий ФИО3 являлся активным и умышленным, направленным против <данные изъяты> в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в их противодействие, что ФИО3 осознавал, поясняя сам о целенаправленности кивка головы назад, т.е. умышленного удара. Оснований полагать о каком-либо случайном характере взаимодействия головы ФИО3 с лицом <данные изъяты> не имеется.
Признаков какого либо противоправного воздействия в нарушение закона к Лапину со стороны <данные изъяты> из доказательств не следует.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> согласующиеся с данными видеозаписи камеры «Дозор», закрепленной на <данные изъяты> из которой частично вытекают сведения о событиях (в части произносимых характерных реплик и борьбе), суд не усматривает. Суд отмечает, что каких либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих бы под сомнение виновность ФИО3 не усматривается, каждый сообщил информацию исходя из своего наблюдения и восприятия событий, что в совокупности согласуется и взаимно дополняет друг друга, а равно с признательными показаниями ФИО3 в суде, и позволяет установить картину произошедшего преступления.
Совершение деяния подсудимым в состоянии алкогольного опьянения суд полагает доказанным, что следует из показаний <данные изъяты> и <данные изъяты> о состоянии опьянения ФИО3, имевшего запах алкоголя изо рта, что по сути не отрицается и подсудимым об употреблении перед событиями спиртных напитков (коктейля содержащего крепкое спиртное –водку). Тем самым обстоятельства дела, и характер поведения ФИО3, вопреки доводам защиты, свидетельствуют, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, поскольку такое состояние существенно снизило способность ФИО3 к самоконтролю за своим поведением с точки зрения прав других лиц и закона, привело к неадекватной оценке сложившейся ситуации, обусловило повышение степени его агрессивности и неприязни к сотруднику полиции, привело к формированию преступного умысла и усилило противоправный характер его реализации с применением насилия.
Таким образом, с учетом совокупности доказательств, виновность ФИО3 во вменяемом преступлении сомнений у суда не вызывает, поэтому, учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ.
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не возникло.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
ФИО2, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, что говорит об определенных противоправных установках его личности, пренебрежении общественными нормами и законом.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние снизило контроль за его поведением, и способствовало совершению деяния, что следует из выше установленных судом обстоятельств.
В связи с вышеизложенным имеются основания для применения к ФИО3 наказания в рамках санкции нормы УК РФ, в виде лишения свободы, не находя возможным применить штраф (в т.ч. ввиду его имущественного положения), т.к. более мягкий вид наказания достаточно не обеспечит цели исправления подсудимого. Достаточных оснований для применения ст. 53.1УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не установлено.
ФИО3 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; по месту обучения в школе характеризовался положительно; является КМС по ушу, имеет многочисленные награды и грамоты за спортивные достижения.
Со слов ФИО3 каких-либо тяжелых хронических заболеваний, инвалидности у него не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лапину суд признает:
- по ч.2 ст. 61УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, его молодой возраст, <данные изъяты> оказание им подсудимым посильной и финансовой помощи; наличие у него спортивного разряда, наград и грамот за спортивные достижения.
С учетом ряда смягчающих обстоятельств суд полагает возможным предоставление подсудимому шанса исправиться без изоляции от общества, определив ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении и способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 6,43 УК РФ.
Условий для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ нет.
ФИО3 был заключен под стражу 2.06.23г. (согласно сообщению из СИЗО-1), указанный период содержания (по день приговора) подлежит зачету в срок лишения свободы.
Поскольку по настоящему приговору ФИО3 определяется условное наказание, то приговор от 16 февраля 2023 года, которым ФИО3 назначено реальное наказание, подлежит исполнению самостоятельно, и поэтому условий для применения ч.5 ст. 69 УК РФ нет.
По заявлению адвоката по назначению суда подлежит оплате вознаграждение за участие в судебном разбирательстве (в т.ч. в суде апелляционной инстанции при обжаловании постановления о розыске и о заключении под стражу, и за составление апелляционной жалобы) - 14040 рублей (1560х9). По вопросу взыскания с ФИО3 данных сумм он возражал, в связи с трудным материальным положением. Законных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. С учетом сведений о его трудоспособности, отсутствия иждивенцев, кредитов, наличия возможности обеспечить занятость, приносящей доход, суд полагает возможным взыскать с подсудимого в доход государства сумму указанных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297,307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ч.1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательном сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который являться периодически (2 раза в месяц) на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.
Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со 2 июня по 15 августа 2023г. включительно.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, в размере 14040 рублей.
Приговор Октябрьского районного суда города Иваново от 16 февраля 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписями– хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во Второй КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, - путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.
Председательствующий: Вьюгин И.В.