УИД: 46RS0023-01-2023-000156-90 Дело № 2-1073/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к ФИО3, ФИО17 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27.05.2020 между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому ответчики получили денежные средства в сумме 60000 рублей и обязались их возвратить до 27.05.2023. Согласно договора займа на сумму займа устанавливались проценты в размере 5% в месяц, которые подлежали ежемесячной выплате. Обеспечением исполнения обязательств заемщиками согласно данного договора займа является залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО2 Ответчики произвели 5 платежей по 30000 рублей и два платежа по 35000 рублей и один частичный платеж в размере 10000 рублей. Так как обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ответчиками, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 27.05.2020 по состоянию на 4 апреля 2022 года в сумме 1540000 рублей, из которых основной долг 600000 рублей, проценты за пользование займом на 04.04.2022 – 440000 рублей, неустойка за просрочку уплаты по договору, сниженная им самостоятельно на основании ст.333 ГК РФ в сумме 500000 рублей, а также просил взыскать проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, начиная с 05.04.2022 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 2000000 рублей, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8250 рублей с каждого(л.д.3-5).

Определением Суджанского районного суда Курской области от 22 мая 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с его смертью, настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения в Лискинский районный суд Воронежской области(л.д.113-115). По указанным основаниям суд рассматривает требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО3

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27 мая 2020 года между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО10 заключен договор займа №1 на сумму 600000 рублей. Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами за фактическое время пользование в срок 3 (три) года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности ответчик ФИО2 предоставляет в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащая ему на праве собственности. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2000000 рублей (л.д.12-13,83-89).

Согласно п.1.2 договора займа денежные средства переданы истцом в следующем порядке: 8500 рублей переданы займодавцем заемщику до подписания договора займа в безналичной форме на счёт заемщика ФИО3, 491500 рублей переданы займодавцем заемщику в безналичной форме на счёт заемщика ФИО3 в течение 3 (трёх) рабочих дней после представления заемщиком займодавцу документов, подтверждающих государственную регистрацию залога (ипотеки), 100000 рублей в соответствии с абз. 2 п. 1. ст. 807 ГК РФ будут переданы указанному заёмщиком лицу ФИО9, в течение 3 (трёх) рабочих дней после представления заемщиком займодавцу документов, подтверждающих государственную регистрацию залога ипотеки) (л.д.12).

Согласно п.5 ст.807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Ответчики получили денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. И по их поручению 100000 рублей были перечислены ФИО9, что считается переданными заемщикам ответчикам, что также подтверждается банковским документами (л.д.25-28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств по договору займа.

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком в настоящее время не оспорены.

Согласно п. 1.1 договора займа заем предоставляется на срок 3 года. Согласно п. 1.5 и графика сумма основного долга должна быть выплачена одним платежом 5 июня 2023 года в сумме 600000 рублей.(л.д.88-89). Срок платежа наступил. Ответчик ФИО3 не представил доказательств возврата суммы основного долга, поэтому с него подлежит взысканию основной долг в сумме 600000 рублей. При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа по основному долгу в размере 60000 рублей.

Кроме, того согласно п.1.3 договора займа по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа. В соответствии с п.1.4 договора займа срок уплаты процентов устанавливается в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные выплаты процентов осуществляются в безналичной форме на счет в банке получателя истца. Проценты за пользование займом начисляются, исходя из фактического количества календарных дней пользования займом (л.д.13, 18-19).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником согласно графика ежемесячными платежами с 05.07.2020 по 05.04.2022 в количестве 22 платежей в 5 число каждого месяца, каждый платеж по 30000 рублей, а всего за этот период на сумму 660000 рублей. Как следует из материалов дела, истец указывает, что ответчик произвел пять платежей по 30000, два платежа по 35000 рублей, один платеж в размере 10000 рублей (5х30000+2х35000+10000=230000 рублей). Доказательств возврата уплаты процентов должен представить заемщик, что надлежащим образом разъяснялось при подготовке дела к судебному разбирательству определением от 12 июля 2023 года(л.д.119-121). Доказательств об уплате процентов в большем размере ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на 4 апреля 2022 года в размере 430000 рублей (660000-230000=430000). Истец требует проценты за тот же период в сумме 440000 рублей, что является ошибочным, и в этой части иска следует отказать.

Согласно п.3.2 договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (л.д.13).

Согласно расчета истца подлежащий размер неустойки составляет 600000х5/100=30000 рублей за каждый день просрочки, и составляет 5220000 рублей за период:

с 05.02.2021 по 05.04.2022 неустойка 30000х365=1095000 рублей;

с 05.03.2021 по 05.04.2022 неустойка 30000х335=1005000 рублей;

с 05.04.2021 по 05.04.2022 неустойка 30000х305=915000 рублей;

с 05.05.2021 по 05.04.2022 неустойка 30000х275=825000 рублей;

с 05.06.2021 по 05.04.2022 неустойка 30000х245=735000 рублей;

с 05.07.2021 по 05.04.2022 неустойка 30000х215=645000 рублей.

Истец снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика ФИО3 неустойку в размере 500000 рублей.

Суд считает размер неустойки отвечающим последствиям неисполнения обязательства и не подлежащим дальнейшему снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.07.2020 по 05.04.2022 в размере 430000 рублей, неустойка в размере 500000 рублей, а всего 1530000 рублей.

В силу ст. 809 ч.3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В п. 1.4 договора займа указано, что проценты за пользование займом начисляются, исходя из фактического количества календарных дней пользования займом. В связи с этим требование истца о взыскании со ФИО3 процентов за пользование займом с 5 апреля 2022 года до дня фактического исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков Стрелковых по договору займа является залог недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором залога №1 к договору займа №1 от 27 мая 2020 года, заключенного между ФИО1 и собственником квартиры ФИО10(78-82). Согласно выписки из ЕГРН на 20 июля 2023 года ограничение права в виде ипотеки в пользу ФИО1 на основании договора залога №1 от 27 мая 2020 года зарегистрировано. Согласно той же выписке квартира зарегистрирована на праве общей долевой собственности: 1/4 доля зарегистрирована за ФИО6, <данные изъяты> а 3/4 долей зарегистрировано за ФИО10(л.д.150-156). Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО6 на основании решения Суджанского районного суда Курской области от 30 июня 2022 года по делу №2-172/2022(л.д.178-179).

Согласно копии записи акта о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104). Определением Суджанского районного суда Курской области от 22 мая 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с его смертью (л.д.113-115).

Согласно ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела к имущества ФИО10 следует, что оно заведено по заявлению наследника по завещанию ФИО5, <данные изъяты> Иными наследниками в заявлении указаны ФИО6 и ФИО3, которые извещались нотариусом об открытии наследства, но заявлений о его принятии не подавали. Сведений о фактическом принятии наследства ФИО3 не имеется, поскольку он проживает в <...>. Требований к ФИО6 и ФИО7 истец не заявлял, а поскольку ФИО3 не является собственником квартиры, то в иске к нему об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд учитывает то, что истцом было заявлено требование по взысканию с ответчика задолженности в сумме 1540000 рублей, а признано обоснованными 1530000 рублей. В связи с этим исковые требования истца были удовлетворены на 99% (1530000*100/1540000 =99%).

Поэтому с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15741 рубль (15900 х99%=15741).

В связи с тем, что при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа в размере 1540000 рублей истцом ФИО1 государственная пошлина подлежала уплате в размере 15900 рублей, а им было уплачено 16500 рублей (л.д.2), уплаченная государственная пошлина сверх указанной суммы в размере 600 рублей (16500-15900 = 600) подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 27 мая 2020 года в 1530000 рублей, судебные расходы 15741 рубль, а всего взыскать 1545741 рубль.

Взыскать со ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, начисленные на сумму основного займа, начиная с 5 апреля 2022 года по день фактического возврата основного долга.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

ФИО1 возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей по чеку – ордеру ПАО Сбербанк онлайн от 12 апреля 2022 года.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2023 года.