Дело №

УИД 22RS0027-01-2022-000600-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 17 марта 2023 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Краснощёковского района Алтайского края, Администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, ФИО2 о включении в состав наследственной массы имущества умершего и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с указанным иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – Д.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КХ <данные изъяты>», с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Завещание наследодатель Д.Е.П. не оставила. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери она фактически приняла наследство.

Истец просит включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.П., имущество, в виде указанного объекта и признать за ней, ФИО1, в порядке наследования имущества Д.Е.П., право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя Д.Е.П. – ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежаще, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Согласно телефонограмме ответчик ФИО2 полагала необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Д.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, КХ «<данные изъяты>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Правомочия собственника наследодателя в отношении данного объекта собственности подтверждаются сведениями из ЕГРН. Так, ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем зарегистрировано право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права 22-01/21-3/2002-150. Основанием для регистрации послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 09 июля 2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.П. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

После смерти Д.Е.П. осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли. Право собственности наследодателя в судебном заседании на данный объект подтверждено, что является основанием для включения объекта в наследственную массу, открывшуюся после смерти Д.Е.П.

Согласно копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходится дочерью Д.Е.П.

Из записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.М. и ФИО6 приходятся сыном и дочерью соответственно Д.Е.П.

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Д.М.Л. приходится супругом наследодателю Д.Е.П.

Д.В.М. согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Д.М.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследником первой очереди к имуществу Д.Е.П..

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из информации, представленной по запросу суда нотариусом Краснощековского нотариального округа, наследников, обратившихся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Д.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, из представленных суду пояснений истца, которые в силу положений ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке судом, следует, что после смерти наследодателя Д.Е.П., ее дочь – ФИО1 предприняла меры для фактического принятия наследства. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду правоустанавливающими документами в виде выписки № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым наследодателю принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Факт хранения документов истцом с момента населения смерти наследодателя Д.Е.П. до настоящего времени суд расценивает как доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1

Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель К.Н.В., которая в судебном заседании пояснила, что Д.Е.П. является ее тетей, до наступления смерти последняя проживала совестно с дочерью – ФИО1 в <адрес>. После смерти матери ФИО1 продолжает ухаживать за жилым домом и земельным участком, расположенными в <адрес>, которые ранее принадлежали наследодателю, выполнила в доме ремонтные работы, обрабатывает земельный участок.

Суд полагает возможным положить в основу решения показания свидетеля К.Н.В., которые согласуются с представленными суду письменными доказательствами.

С учетом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства, открывшегося после смерти Д.Е.П. наследником первой очереди – ФИО1 Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку нормы права, применяемые при разрешении указанного спора, не содержат требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с признанием права собственности на указанное имущество в порядке наследования, путем обращения к нотариусу, данное требование может быть рассмотрено в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца о признании права подлежат удовлетворению.

Требования о включении в состав наследственной массы вышеуказанного имущества суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора, поскольку право собственности наблюдателя в отношении спорных объектов зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования имущества Д.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, КХ «<данные изъяты>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пичугина