Решение по делу № 2-2611/2023 от 27.07.2023

Гражданское дело № 2-2611/23

УИД-09RS0001-01-2023-003157-65

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт" или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № № (далее - Договор). Договор о предоставлении кредита был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08.02.2013. В рамках договора о кредите клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о кредите, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о кредите считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил сумму кредита в размере 115356,34 руб. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита. 09.07.2013 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о кредите, который не был оплачен.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита за период 08.02.2023 по 02.06.2023 в размере 131130,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822,60 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита "Русский Стандарт" № (далее - Договор). Договор о предоставлении кредита был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08.02.2013.

При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 486 дней, процентная сватка по договору 65% годовых

Факт ознакомления, понимания и согласия Ответчика с Заявлением, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», подтверждается подписью ответчика в заявлении, анкете. Согласно Условий договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета.

Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл на имя ответчика банковский счет №, и предоставил сумму кредита в размере 115356,34 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашения задолженности клиентом своевременно то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствуют прилагаемая выписка из лицевого №.

В соответствии с договором в случае пропуска Клиентом срока очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование

Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке от 09.07.2013, ответчик обязан был погасить задолженность на сумму 114725,76 руб. в срок до 09э.08.2013. Требование банка ответчиком не исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ представленные истцом данные и письменные доказательства не опровергнуты, доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от него возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются, возражений в данной части от ответчика не поступило.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, и признает их подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.02.2013 в размере 131130,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3822 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходах,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита N № от 08.02.2013 в размере 131130 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3822 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда подпись М.М. Шебзухова